Scrivi la tua definizione di “free”

Leggendo questo forum mi sono convinto che ognuno ha la sua idea di cosa sarebbe un free.
Ho letto di “free con obolo” ho letto che se non paghi una puttana è free, ho letto di free che poi vogliono farsi intestare una casa 😂

Allora inizio io: una ragazza free è una che non ha interesse nei vostri soldi, se è interessata al vostro portafoglio non è free. Il free si ha con ragazze che scopano con voi per piacere, se lo fanno per interesse non è free.
I soldi non li deve volere lei, ma veramente non li deve volere, non che non te li chiede perché pensa che può spillarti di più in altri modi 😉
E chiaramente se tu le lasci un “obolo” non è free. Ad una vera free non ti passa nemmeno per la testa di lasciarle dei soldi dopo la scopata.
In genere le free si trovano nella tua classe sociale o superiore alla tua. Pensare di andare a cercare il free nel terzo mondo quando a casa tua di free non ne hai mai scopata una è chiaramente una autoillusione.

Io ho scopato nella mia vita molte pay, ho avuto molte indipay, e ogni tanto mi è capitata qualche free vera. Fortunatamente so distinguere le varie tipologie.

Ora vorrei leggere la vostra definizione di free. Così da capirci finalmente

È difficile dire se una ragazza è interessata ai soldi o no, magari il retropensiero di stare meglio economicamente c'è. Se io sto in una bella casa o in una bella zona qualsiasi fanciulla vedrà la cosa con favore, magari dandomi anche qualche consiglio di arredamento perché inconsciamente si vede lei vivere in quel posto.

Meglio allora il criterio usato per i politici, cioè il non dare o prestare soldi, fare regali costosi o pagare vacanze.

Le ragazze hanno bisogno e voglia di sesso sopratutto da giovani (fisilogico e per scoprire questo mondo), dopo col passare degli anni (sopratutto dopo il primo figlio) la necessità fisiologica di sesso esiste ancora (forse in un 50% delle donne), ma é molto piu' basso dell'uomo.
Pertanto dopo una certa età nella stragrande parte delle femmine il sesso diventa un asset, un poco come una laurea, che diventa sempre piu' un mezzo da giocarsi e investire nel migliore dei modi, ma non piu' un piacere fine a se stesso. Per il puro piacere ludico esiste ancora, ma é molto minore dell'uomo.
E' SEMPLICEMENTE LA NATURA INGIUSTA E BISOGNA FARSENE UNA RAGIONE

Anche noi uomini con un asset non compriamo piu' cose che ci procurano poco piacere
Paragoniamo il sesso con un monopattino. Da giovani noi tutti con i nostri asset abbiamo comprato, anche solo per il piacere di averlo e dire di averlo provato, il monopattino. Io ci andavo anche da matto. Dopo una certa età non mi procurava piu' molto piacere anche se ancora di tanto in tanto lo uso per spostarmi in città e mi diverte, e lo uso pertanto solo come un mezzo. Come per noi era il monopattino, cosi' per le donne é il sesso. Da giovani va provato e procura anche piacere (pertanto sesso FREE). Dopo (spesso dopo i primi figli) ilpiacere diminuisce molto (anche se non del tutto) e lo si inizia a usare come mezzo per altre cose.

Ora un asset, lo puoi giocare con un ritorno immediato (comprando azioni ad alti dividendi che rendono subito) o speculativo investendo su qualcosa che ti puo' aiutare (a te, a tuo figlio, alla carriera, etc.) a lungo termine (come azioni di una startup che speri salga), sempre ovviamente se hai qualcosa di valore (bella figa) con cui comprare queste azioni.
Le Free con cui sono andato dopo gli anta erano sempre donne (psicologiamente e/o socialmente/economicamente instabili) che "col sesso con me compravano in me una startup che le avrebbe aiutate a lungo termine". Se queste vanno definite Free o "Free con investimento" lascio a voi.

ma se il free puro ovvero a costo 0 è molto raro in qualsiasi cosa perchè dovrebbe non esserlo prorprio con le donne?

@jeanmichel il free è una invenzione del pay, vale a dire che si può benissimo spendere soldi con una donna in cene, viaggi e spettacoli e al massimo è una che si approfitta della generosità, ma non diventa una puttana che affitta la figa di mezz'ora in mezz'ora.

anche le tribù di indios allo stato brado in Amazzonia non praticano un free puro con le loro donne , c'è sempre da pagare un corrispettivo sebbene in natura e non in denaro

free=relazione in cui non avvengono transazioni economiche tra i soggetti
È un corteggiamento fatto di regali e cene free? Si
Il lavoro viene svolto da chi ha costruito il bene o dal servizio offerto e goduto anche da una persona diversa dal pagatore
Altro discorso è il lavoro, inteso come grandezza fisica
Sbattersi e convertire in denaro o in poesie o in beni materiali il nostro tempo al fine di rendere efficace un corteggiamento è una cosa che dipende dalle intensità delle forze in gioco conservative e non conservative
Siamo però nel campo del corteggiamento che ha il fine di istaurare una relazione di breve, brevissima o di lunga durata
Se il nostro obbiettivo è un rapporto sessuale, quindi una relazione di brevissima durata l’intens delle forze in campo deve essere proporzionale all’effetto desiderato e comunque maggiore dalle forze contrarie dissipative
In relazione all’eta del soggetto ricorrere ad una conversione d un valore economico in beni e servizi utili può avere un costo maggiore di un servizio a pagamento

Da qui il discorso dell’adulto che sa cosa vuole, valuta il break even e i rischi legati alle due attività e sceglie pay o relazione con corteggiamento, calcola in libertà senza farsi condizionare dal bambino interiore che cerca apprezzamento o dal genitore interiore che rompe le palle con la morale del luogo

Una donna che fa sesso a pagamento è una prostituta, quindi no free
Una donna emancipata che fa sesso per piacere con tanti uomini diversi e non si lega a nessuno è una Troia, sebbene si tratti di free

@una ragazza free è una che non ha interesse nei vostri soldi, se è interessata al vostro portafoglio non è free

direi che, come di norma, @emii abbia sintetizzato bene la questione
da parte mia, come corollario, aggiungerei che “free” dovrebbero essere considerate anche quelle stragnocche per approcciare le quali, “tecnicamente” (per cosi dire), è necessario un budget elevato [e qui sta il “punctum dolens”] ma non perché vogliano “regali” dal tipo ma solo perché frequentano locali top e conducono uno stile di vita, che non è purtroppo alla portata di tutti..e senza il quale, non è possibile neppure venire in contatto con quel tipo particolare di strafiga ! (in Occidente, almeno)
dunque, nella mia opinione, la definizione di “free” sarebbe la seguente:
“dicesi relazione free quando la ragazza offre le proprie grazie ad un uomo che le piace e per cui prova attrazione fisico-sentimentale, senza aspettarsi nulla in cambio e senza retropensieri su eventuali vantaggi pecuniari, di immagine o di carriera; la relazione resta nell’ambito free anche qualora, per conoscere e frequentare la ragazza, occorra giocoforza avere l’opportunità e la possibilità di frequentare ambienti ad alto livello, cosa che sfortunatamente non é da tutti, purché anche in questo particolarissimo, e tutto sommato raro, caso la ragazza non ne tragga, o non possa trarne nel futuro, alcun vantaggio personale diretto”
tutti gli altri casi sono “indipay” di varie gradazioni..o “gnocca onerosa”, fate voi

P.S per il mondo russo, con altra cultura, possono valere altre definizioni; mi sembra che @polishfucker, della cui grande conoscenza di gnocca russa credo che nessuno possa ragionevolmente dubitare, abbia spiegato che in quella mentalità occorre spendere per la gnocca, anche e soprattutto se si vuole continuare la relazione giacché, in caso contrario, uno corre il rischio di essere disprezzato e svalutato dalla tipa..che, aggiungo io, visto che i pretendenti non mancano, se ne cercherà tosto un altro

Trovo questo video interessante per il punto di vista della ragazza russa rispetto agli uomini italiani , per la parte “generosità “

free -i ragazzini che pomiciano sulle panchine o sulle seggioline dei locali

Relazione Free dove ognuno paga per se, o in alternativa si paga alternativamente una volta uno una volta l'altro.
Se inviti a cena un amico puoi anche offrirli la cena tu, ma ti aspetti che la volta successiva offra lui. Se la volta successiva offri ancora tu e offri tutte le volte che vi vedere questa non è un rapporto free è un rapporto oneroso.

Rapporta la stessa cosa con le donne e capisci se il tuo rapporto con le donne è free o oneroso.

La maggioranza delle volte è oneroso perché a pagare sei sempre tu.

Il fatto che la cosa ti faccia "piacere" non cambia il fatto che sia oneroso. Anche se vado a prendermi un caffè lo pago con piacere ma non per questo quel caffè è gratis 😂

Come ho già scritto se volete una donna free cercatevi una femminista svedese, che paga per se, se pagate sempre voi non è gratis è oneroso. Chiaro e semplice. E mi spiace per il vostro ego 😜

@emii, questa discussione, così come tutte le altre che hai aperto sul tema, è assolutamente inutile.

Non è che se la ragazza paga per se, questo sia per me un plus o un qualcosa che dia più soddisfazione al mio ego.

A parte questo, quante belle e giovani ragazze troverai che si pagheranno sempre la loro parte?
Sulla punta delle dita, direi.

Il fatto che l'uomo paghi è, per la suina, un criterio di scelta del trivellatore, ma non necessariamente il più importante.

Io non starei mai stabilmente con una suina che faccia male i pompini, ma non per questo avremmo una relazione "pompinara".
Se mi piace la mia suina, la quale fa dei buoni pompini, non andrei a cambiarla per una qualsiasi altra che fosse, per esempio, una maga della fellatio.
Il pompino è un criterio di scelta, diciamo indispensabile, ma non tale da far dimenticare gli altri pregi e qualità della suina (così almeno dovrebbe essere).

Allo stesso modo, il portafoglio è un criterio di scelta per la suina, ma, di solito, non talmente importante da farle cambiare il trivellatore per il semplice fatto che si presenti qualcun'altro con un portafoglio a fisarmonica.

Te l'ho detto tante volte: argomento vuoto e privo di qualsiasi significato.

Certamente, in una relazione equilibrata, la suina per il tuo compleanno o per Capodanno, ti farà un regalo proporzionato alla sua capacità economica.
Se, invece, non te lo fa, allora già c'è qualcosa che non va.

Nell'esempio di poco fa, sarebbe come se due suine discutessero sugli uomini.
La prima dice che fa tutti i giorni degli stupendi pompini al suo ragazzo e la seconda dice che non fa mai i pompini al suo, però lui sta con lei lo stesso.
La seconda suina aggiunge che il ragazzo della prima starebbe con lei solo per i pompini e che non ci sarebbe quindi una relazione alla pari, ma solamente una relazione dei pompini.
E quindi l'ego della prima ragazza dovrebbe essere messo in discussione perché il ragazzo non la apprezzerebbe per quello che è.
In realtà, il pompino, pur essendo, per quel ragazzo, importante come criterio di scelta, non è al primo posto tra i criteri e tutta la discussione è una minchiata che artificialmente la seconda suina sta montando su.

la definizione è per dividere gratis o oneroso.
punto 😉 se una cosa la paghi non è gratis.

poi per me avere qualcosa gratis non è un criterio fondamentale, per altri lo è ed infatti cercano solo quelle gratis.

@emii said:
la definizione è per dividere gratis o oneroso.
punto 😉 se una cosa la paghi non è gratis.

poi per me avere qualcosa gratis non è un criterio fondamentale, per altri lo è ed infatti cercano solo quelle gratis.

Non ha senso dividere gratis e oneroso perché la onerosità è la normalità per avere un certo livello di suina.

Quando io viaggio in automobile, potrò scegliere le strade statali, gratuite, ma avrò un livello di comodità e piacevolezza che non potrà, di solito, essere paragonato a quello delle autostrade dove si deve pagare un pedaggio.
E' normale che si paghi il pedaggio, una cifra ragionevole.
Non è richiesto che ci si compri l'intera autostrada, ma semplicemente pagare un qualche cosa per l'utilizzo.
E se abbiamo la Ferrari, non ci sentiremo sminuiti, come uomini e come piloti, perché la portiamo in autostrada a pagamento piuttosto che nella strada statale gratis.

Con la figa gratis, di solito, prendi gli scarti.
E a quel punto, se stai con uno scarto, un mezzo cesso, perché il tuo ego dovrebbe sentirsi più soddisfatto di quello di un altro che invece sta con una bella ragazza alla quale, come è normale, il trivellatore offre e paga cose più che normali, più che adeguate al proprio livello economico?

La parola "free" va tradotta esattamente come dall'inglese.
Una relazione "free", nella normale accezione, non è una relazione gratuita, ma è, invece, una relazione libera da vincoli.
Quali vincoli?
Vincoli meramente materiali dove questi risultino principali, o ,addirittura, gli unici criteri di scelta, da parte della suina, del proprio trivellatore, arrivando quindi al paradosso che, se dovesse arrivare un trivellatore con molti più soldi dell'attuale, la suina, istantaneamente, senza pensarci un attimo, lascerebbe il primo per il secondo.

il termine free infatti è un temrine del cazzo che si presta a discussioni eterne e per me adrebbe abolito
la gnocca è gratuita o onerosa in base se ci spendi o no
e prosessionista o nonprofessionista in base che di lavoro faccia la zoccola o no.

free infatti non lo uso mai

una volta che hai chiaro che la gnocca di livello è quasi sempre onerosa si può dividere in base al costo:
costo basso - costo medio - costo alto

tu sei un ingegnere quindi dovresti amare questa divisione logica 😉

le strafighe gratuite sono riservate a quelli come flauto magico 😂

@emii said:
il termine free infatti è un temrine del cazzo che si presta a discussioni eterne e per me adrebbe abolito

Non sono d'accordo.
In inglese, le parole non si studiano singolarmente, ma a gruppi.
Gruppi di parole hanno una traduzione più precisa che dà quindi meno adito a fraintendimenti.

"Gnocca free" e "gnocca pay" sono termini che possono essere tradotti benissimo con la definizione che ho dato qui sopra.
"Gnocca free" è da intendersi quindi come una parola unica che non va quindi tradotta cercando singolarmente la parola "gnocca" e la parola "free".

Fine del discorso!

Fine del discorso una mazz 😂
è una complicazione inutile e si continua da anni a confondere la gnocca free con la gnocca gratis e altri invece che ci spendono.

anni di discussioni inutili.

aboliamo questo termine e parliamo di gratis ed oneroso di pro e nopro

una nopro onerosa sono quelle che frequenti tu. e la definizione è chiarissima e non si presta ad equivoci 😉

mentre ci saranno quelli che cercano le nopro gratuite perché di soldi non ne vogliono spendere e poi si scopano le 40 enni obese.

io uso un vocabolario che permette di intendersi, smettete con ste pippe all'ego di voler usare il termine free 😉

La "Gnocca free" deve però essere classificata come "Gnocca pay" (o, eventualmente, "Gnocca Indipay") anche nel caso in cui la suina, pur amando follemente il proprio trivellatore, lo induce, anche inconsapevolmente, ad affrontare delle spese sproporzionate rispetto alla capacità economica del trivellatore stesso.

Ti ripeto nuovamente che l'equivoco lo crei tu, provando a separare due termini, "gnocca" e "free" che sono, in questo caso, una unica parola.

@PolishFucker comunque tu continua ad usare il termine free anche se ti ho dimostrato che non è pratico. poi avrai sempre quello come perleaiporci che dice che le free sono le sue e che il tuo è indipay e tutte le discussioni vanno in vacca così . contenti voi 😉

io invece continuero ad usare il termine nonprofessionista onerosa per parlare di quelle che frequento io e che frequenti tu

ad majora 😎

Ripeto che la "Gnocca free" è quella gnocca priva di vincoli meramente materiali dove questi risultino principali, o, addirittura, gli unici criteri di scelta, da parte della suina, del proprio trivellatore, arrivando quindi al paradosso che, se dovesse arrivare un trivellatore con molti più soldi dell'attuale, la suina, istantaneamente, senza pensarci un attimo, lascerebbe il primo per il secondo.

Invece, la "Gnocca indipay" a la "Gnocca pay" sono quelle gravate dai suddetti vincoli materiali.

Semplice, semplice....

@PolishFucker said:
Ripeto che la "Gnocca free" è quella gnocca priva di vincoli meramente materiali dove questi risultino principali, o, addirittura, gli unici criteri di scelta, da parte della suina, del proprio trivellatore, arrivando quindi al paradosso che, se dovesse arrivare un trivellatore con molti più soldi dell'attuale, la suina, istantaneamente, senza pensarci un attimo, lascerebbe il primo per il secondo.

che una ti lascerebbe o meno per uno con più soldi centra poco con la gratuità 😂

la puoi chiamare gnocca innamorata una che non ti lascerebbe per un miliardario.

cazzo polish, l'italiano è una lingua magnifica e ricca di termini, ma perché cazzo non vuoi usare dei termini specifici per i comportamenti speficii:

una gnocca innamorata chiamala gnocca innamorata
una per cui non ci spendi soldi chiamala gratuita
se ce ne spendi chiamala onerosa
se lo prende il culo chiamala sodomita
se lo succhia chiamala pompinara

usiamo sti cazzo si termini speficici 😂

Detto ciò, sarebbe certamente possibile utilizzare la convenzione da te proposta, sostituendo la parola "Gnocca free" (unica parola) con "Gnocca onerosa" (unica parola), per introdurre poi la definizione di "Gnocca gratuita" (unica parola per indicare la gnocca cessa), però tale distinzione la riterrei assolutamente accademica e di poco interesse.

Di nostro interesse dovrebbero essere semplicemente:

• concetto (a): gnocca senza vincoli meramente materiali
• concetto (b) gnocca con preponderanti vincoli materiali

Per convenzione, abbiamo, in questo Forum, stabilito che (a) si chiama "Gnocca free" (unica e indivisibile parola) e che (b) si chiama "Gnocca indipay/pay" (altra indivisibile parola).

In teoria, (a) potrebbe chiamarsi "Gnocca marziana" e (b) "Gnocca terrestre", ma anche in questo caso sarebbero parole uniche, non divisibili.
Non dovremmo cercare la definizione di "marziana" e "terrestre" svincolata dalla parola "Gnocca".

Il tuo errore. @emii , risiede nel fatto che tu vuoi separare i termini.
Nel caso della "Gnocca marziana" qualcuno potrebbe dire che la gnocca non viene da Marte, ma dal pianeta Terra, e quindi staremmo confondendo la gnocca del pianeta Marte con la gnocca del pianeta Terra.
In questo caso, l'errore e il paradosso risiederebbe nel fatto che "marziana" non è da intendersi svincolata dalla parola "gnocca".

Spero di essere finalmente stato chiaro!

non è affatto così, e farai incazzare tanta gente (non me che ovviamente scrivo per puro divertimento dialettico):

la gnocca gratutia non deve affatto essere una gnocca cessa, hai questa abitudine in raccogliere in un termine altre caratteristiche che non lo competono.

io ho avuto gnocche gratuite estremamente fighe, così come ho visto altri avere gnocche onerose che erano dei cessi immondi ma gli costavano una fortuna

quindi figa e cesso è un aggettivo aggiuntivo che si abbiana ma non si sostituisce a gratuito o oneroso

uno può dire mi accontento di gnocche gratuite e cesse
un altro può dire io vogliono solo gnocche gratutie e fighe
un'altro dice io vogliono gnocche fighe e me ne frego se sono onerose
ecc. ecc.

noti come le 3 definizioni che ho scritto chiariscono perfettamente quello che si cerca e non si prestano a discussioni inutiili? IL LINGUAGGIO deve avere lo scopo di facilitare la comunicazione. sono anni che su questo forum ogni volta che si usa il termine "free" si perde tempo perchè ognuno gli da il significato diverso che vuole, quindi evidentemente non funziona, perchè il tuo significato non è quello che gli danno altri.

usiamo termini chiari e semplici con significati univoci e vedrai che ne guadagnerà molto il livello di discussione su questo forum e si ridurranno le polemiche inutili sul significato delle parole

la gnocca gratutia non deve affatto essere una gnocca cessa, hai questa abitudine di raccogliere in un termine altre caratteristiche che non gli competono.

io ho avuto gnocche gratuite estremamente fighe, così come ho visto altri avere gnocche onerose che erano dei cessi immondi ma gli costavano una fortuna

quindi figa e cesso è un aggettivo aggiuntivo che si abbiana ma non si sostituisce a gratuito o oneroso

uno può dire mi accontento di gnocche gratuite e cesse
un altro può dire io vogliono solo gnocche gratutie e fighe
un'altro dice io vogliono gnocche fighe e me ne frego se sono onerose
ecc. ecc.

noti come le 3 definizioni che ho scritto chiariscono perfettamente quello che si cerca e non si prestano a discussioni inutiili? IL LINGUAGGIO deve avere lo scopo di facilitare la comunicazione. sono anni che su questo forum ogni volta che si usa il termine "free" si perde tempo perchè ognuno gli da il significato diverso che vuole, quindi evidentemente non funziona, perchè il tuo significato non è quello che gli danno altri.

usiamo termini chiari e semplici con significati univoci e vedrai che ne guadagnerà molto il livello di discussione su questo forum e si ridurranno le polemiche inutili sul significato delle parole

il termine "free" da solo non ha senso.
Quando noi abbiamo coniato la definizione "Gnocca free" abbiamo, di fatto coniato una nuova parola, indivisibile.

E' come se tu volessi spiegare la parola "Gnocca" dicendo che si tratta della lettera "G" e della nocca della mano, significando quindi la lettera "G" tatuata su una nocca.

Fai pure finta che non abbia scritto la parola "cessa" associata alla relazione completamente gratis, perché non è realmente inerente alla mia spiegazione.

@PolishFucker said:
il termine "free" da solo non ha senso.
Quando noi abbiamo coniato la definizione "Gnocca free" abbiamo, di fatto coniato una nuova parola, indivisibile.

E' come se tu volessi spiegare la parola "Gnocca" dicendo che si tratta della lettera "G" e della nocca della mano, significando quindi la lettera "G" tatuata su una nocca.

come ti ho già spiegato il termine "gnocca free" (anche unito) non ha significato univoco e non lo può avere.
perché chi vuole la gnocca gratis definisce pagatore chi spende soldi per la gnocca.
chi va da una puttana e non la paga la definisce comunque gnocca free (letto sui forum di thailandia e cuba)

la prova empirica è che in ogni cazzo dì discussione in cui si usa il termine gnocca free c'è una polemica perché arriva qualcuno a dire che il significato non è quello.

quindi se si vuole smettere con le discussioni si conincino ad usare termini più specifici e si mandi in pensione i termine gnocca free che ormai ha fatto il suo tempo 😉

se tu scriverai che cerchi gnocca non professionista, onerosa e di buon livello estetico tutti avranno capito cosa cerchi

poi che ti devo dire, se nonostante questo vuoi insistere a usare la definizione gnocca free continua ad usarla e a fare polemiche con gli altri utenti, io preferisco essere chiaro e specifico 😉

@emii la definizione di "gnocca free" sarà una convenzione ufficiale del forum di GnoccaTravels, imposta dal sito stesso, e per questo motivo, non potranno esserci fraintendimenti.
Se qualcuno in futuro farà la confusione tra "gnocca free" e "gnocca gratis" lo rimanderemo ad una specie di dizionario che creeremo qui.

Se tu volessi descrivere l'attrazione del parco divertimenti denominata "Montagne Russe", non potrai separare i termini e cercare separatamente le due parole.
Addirittura, in Russia, queste vengono chiamate: "Montagne Americane"

@emii , "Gnocca free" è come se fosse un modo di dire di questo Forum.

Se io ti scrivessi che oggi "tutto è andato a puttane" non vorrei dire che oggi siamo andati in cerca di prostitute.

non c'è nessuna convenzione specifica del sito, come ti ho detto ognuno gli da il significato che vuole.
il termine è stato creato decenni fa per distinguere dalle prostitute professioniste che chiedono soldi.
poi il linguaggio si è evoluto così come la conoscenza che oltre alle prostitute che chiedono soldi ci sono decine di varianti e quindi dividere il mondo in pay e free non funziona.

bisogna sforzare un po' il cervellino ed impararsi qualche termine in più, cosa che sono convinto che ognuno riuscirebbe a fare con un po' di impegno 😉

definiamo le cose con termini chiari e specifici e ci guadagneremo in efficacia della comunicazione 🍻

E invece, tra poco, mi farò promotore di far dare ufficialmente dal nostro Forum un significato univoco.
A quel punto non varranno le interpretazioni.

@PolishFucker said:
E invece, tra poco, mi farò promotore di far dare ufficialmente dal nostro Forum un significato univoco.
A quel punto non varranno le interpretazioni.

la definizione ufficiale ad una parola la deve dare l'accademia della crusca o al limite la treccani 😂

comunque auguri per la tua missione 😉