Sono andato a puttane

Il mitico @Dott. Pompatutte spiega con estrema chiarezza quello che vivo io nella mia vita privata: alle donne molto spesso non frega nulla di trombare mentre gli uomini hanno molta più voglia per loro natura. E anche gli obiettivi sociali e psicologici sono diversi fra i due sessi. Il $ permette di eliminare questa asimmetria naturale

@psicologo grazie che hai rivitalizzato questo post dell dottorpompatutte davvero bello e interessante. Quello che nn mi ha mai fatto davvero apprezzare fino in fondo il pay è un po quello che si dice qui...gli uomini pagano per 30 minuti d'amore, le donne fingono 30 minuti d'amore per essere pagate...un'illusione totale.

@psicologo

lo scritto non è del dottpompatutte ma di Paolo Barnard. fatta questa precisazione dici che il $ permette di eliminare questa asimmetria naturale tra uomo e donna. ebbene se negli ultimi tempi c'è stato un sempre maggiore depauperamento degli uomini a fronte (e di riflesso quindi) di un sempre maggiore arricchimento delle donne quella regola generale che è sempre esistita da che mondo è mondo nelle relazioni sociali va sempre di più a farsi benedire......... con che conseguenze? con tutto quello che sempre più vediamo nella nostra società?

@strutter hai toccato un tema fondamentale e hai centrato uno dei problemi più grandi che si stanno venendo a creare: l'indipendenza economica femminile è una mazzata devastante all'equilibrio che si era venuto a creare. Come scriveva @master in un thread nei paesi poveri da quando c'è stato un arricchimento generalizzato le donne hanno subito sfruttato la situazione a loro favore diventando più difficili e schizzinose. Si sta rompendo un equilibrio che si era creato e si torna ad un disequilibrio naturale che segue le leggi darwiniane. I maschi più deboli, poveri e stupidi sono destinati a rimanere a bocca asciutta mentre le donne torneranno ad essere quelle che comandano il genere umano.

@psicologo

la vedo come te. il sempre maggior arricchimento femminile ha di fatto distrutto il naturale equilibrio delle cose che è anche in natura tra femmine che hanno bisogno della naturale protezione del maschio e questo per quanto riguarda il genere umano riguarda il maggior potere, anche monetario, dell'uomo. la conseguenza di un sempre maggior depauperanento del genere maschile che crea maggior povertà e disoccupazione in colui che da sempre dovrebbe fisiologicamente "mantenere" la specie e poi la prole crea fenomeni sempre più sotto gli occhi di tutti come il fenomeno dei padri separati che magari dormono in macchina perché hanno perso la casa, la svalutazione della figura maschile sempre più agli occhi del femminile con la conseguente ricerca sempre più di maschi "machi" provenienti da paesi africani, nordafricani, mediorientali o centro o sudamericani. gli uomini di oggi in questa società si sentono sempre più giudicati e più sotto "pressione" con la paura di essere "scartati" al primo e minimo errore fatto rispetto agli standards sociali vigenti e voluti da parte della società. non è un caso secondo me che sulle cronache si leggono sempre più casi di uomini depressi che si strafanno di qualsiasi cosa o sostanza o alcool o addirittura impazziti che arrivano a picchiare donne se non a quando ad ucciderle. lontano da me da giustificare certe azioni o comportamenti sociali ma può avere in tutto questo bailame o casino che dir si voglia, come una delle cause scatenanti la perdita del proprio ruolo e il sentirsi inutile (grazie anche ad un minor reddito economico e monetario o comunque di potere e di status sociale) da parte dell'uomo?

@strutter @psicologo

leggevo i vostri commenti e rilancio con un carico..

vorrei domandarvi allora dove sia questo fantomatico amore che le donne provano per gli uomini <u>a prescindere</u> (dicono)

-dalla loro posizione sociale

-dal loro reddito

dove sia la loro famosa empatia femminile, dove sia il loro sempre ostentato bisogno d'amore e non di denaro.

io credo che questo che avete esposto sia la cartina di Tornasole, il finale, che mostra nella sua cruda realtà, quello che sono veramente le donne, nella loro generalità, dinanzi agli uomini e di quanto freghi realmente a quest'ultime degli uomini in generale.

gli antichi dicevano homo sine pecunia, imago castitatis ed avevano ragione, una donna oggi, se non hai soldi, non ti considera.. e quando li ha lei, contrariamente all'uomo, difficilmente condividerà la propria esistenza con coloro che sono al di sotto delle sue aspettative, vero il contrario per gli uomini.

c'è ancora qualcuno, mi chiedo, contrario a quanto affermo in firma?

@Damien

quello che dici è vero ed è dato dal fatto che una donna in difficoltà troverà sempre un uomo disposto ad aiutarla (maliziosamente, certo, magari con un tornaconto o con un obiettivo dietro, ma lo troverà sempre). un uomo che invece si trova in difficoltà non troverà mai nessuna ad aiutarlo proprio perché come "uomo" svalutato ai suoi occhi come rappresentante del genere maschile e perciò lasciato al suo destino svilito e "svirilito". ma se tutte le società umane vissute fino ad oggi sul pianeta terra sono esistite in base a determinati equilibri naturali un motivo ci sarà?

o no?

@strutter

paradossalmente, la risposta che aspetti da me proviene dal tuo precedente intervento, privo di un se e del punto interrogativo e nell'incisivo che metto in grassetto:

<i>negli ultimi tempi c'è stato un sempre maggiore depauperamento degli uomini a fronte (e di riflesso quindi) di un sempre maggiore arricchimento delle donne **quella regola generale che è sempre esistita da che mondo è mondo nelle relazioni sociali va sempre di più a farsi benedire**......... con che conseguenze? con tutto quello che sempre più vediamo nella nostra società</i>

come sempre ti devo quotare saggio @Damien,in questa società materialista,dove le donne sono le prime che non guardano veramente l'amore(se esiste),io sono un grande romanticone e vado a prostitute,felice e contento :-bd

@bagascia

purtroppo tale saggezza, non completa e mai lo sarà, viene da esperienze personali e non, l’uomo va verso la donna per quello che è, la donna va verso l’uomo per i suoi fini, prima lo si comprende, prima si riesce a gestire la propria esistenza nel miglior modo possibile ;-)

NON esiste, e non esisterà, il sesso ludico.

Il sesso non è nato per divertire, in paricolare la femmina che infatti ha una carica ormonale 20 volte minore.

Questa strana idea di una " fica di stato " è una utopia.

Se libere , le donne la daranno di più ad alcuni e meno o pochi ad altri.

Si può chiamarlo maschio alfa e beta, ma la questione non cambia.

Non è questione di capitalismo, ecc, ma di natura .

Infatti la Chiesa lo ha sempre capito e per questo esiste il matrimonio.

Il maschio , per natura, ha il monopolio della forza, la femmina quello del sesso.

le conclusioni sono evidenti

@bagigilor

a pensare male si può dire pure che la Chiesa lo ha sempre capito e per questo non esiste il sacerdozio femminile e il matrimonio per i preti :-))

E che si sposano a fare i preti....gia ' hanno le loro da spupazzarsi....

@Strutter : hai capito perfettamente B-)

@Damien tu dici che senza soldi non si scopa ma allora come me lo spieghi come mai frotte di italiane ventenni aprono le gambe a marocchini,senegalesi e stranieri in generale senza il becco di una lira? Scriviti anche questo in firma:' per scopare non bisogna pagare bisogna sbatterglielo dentro'

@chorizo

io non dico un bel niente, io lo affermo, il che è differente; Poi qui ognuno è libero di pensarla come vuole.. anzi, visto che ci sono queste frotte di ventenni melanzane allupate che la danno aggratisse o free che dir si voglia, renditi utile alla variegata utenza di GT e fai una recensione sui modi, luoghi e metodiche.

..e per quanto concerne la chiusura finale, sforzati che puoi fare di meglio, queste esternazioni cabarettistiche, specialmente qui, lasciano il tempo che trovano ;-)

Concordo con quello che dite. E aggiungo: tutte le ragazze con cui sono venuto a contatto nella mia vita e con cui c'è stato qualcosa in fondo in fondo non mi hanno mai dato l'impressione di amare veramente. Io forse le ho amate ma loro no. Mi sono fatto l'idea che le donne in realtà (contrariamente a quello che si dice) sono molto più ciniche, materialiste ed opportuniste degli uomini. Darwin ci insegna che in natura la femmina era quella che sceglieva il maschio più forte che sapesse garantire un futuro migliore alla prole e che sapesse difendere i cuccioli. Quindi la donna sceglie in modo opportunista. Il maschio invece deve amare. Altrimenti perché dovrebbe prendersi il rischio di essere ucciso e perché dovrebbe sbattersi così tanto per procacciare il cibo oltre che per se anche per la femmina e i figli? Poi la natura, sempre seguendo le leggi darwiniane, in modo crudele ha messo nel maschio quell'istinto inseminatore che tanti problemi crea a noi uomini. In ogni caso resto dell'idea che la femmina NON AMA. Crede di amare ma non sa nemmeno cosa sia l'amore vero. Forse ama i figli ma non sicuramente l'uomo. E la società di oggi sta mettendo nell'angolo l'uomo che non serve più perché la donna campa sicura anche da sola. Ecco perché in giro per il mondo stanno nascendo gruppi di nazifemministe che prevedono un futuro senza uomini con inseminazione artificiale. Le femen stesse sono vicine a queste idee.

@psicologo io credo che invece la donna ama...non credo che un essere possa amare qualcuno e non qualcun'altro ( se ama i figli significa che è in grado di amare in generale). Il problema sono le priorità..la donna fa scelte ed ha priorità diverse dall'uomo e la società odierna consente loro e in maniera piu semplice non di accordarsi con l'uomo per costruire qualcosa in armonia uniti, ma semplicemente facendo tutto da sole, senza il bisogno dell'uomo e dato che per loro è molto piu semplice cosi..mandano a fanculo gli uomini senza pernsarci 2 volte..basta tornare indietro di 40 anni per vedere che la donna senza l'uomo non poteva fare nulla, ma non perche fosse sottomessa ma perche culturamente una donna non si sentiva completa senza qualcuno accanto...oggi è il contrario...si preferisce essere sole per non dover fare compromessi ( e una relazione è sempre un un sieme di compromessi)

e questo succede grazie alla società odierna...

@dongiovanni concordo con quello che dici. Ho da ridire solo sul fatto che la donna ami o meno. Mettiamola così: la donna ti ama se le piaci, le sei simpatico, la fai stare bene, le fai compagnia, la fai divertire, la fai sognare. Se per qualche malaugurato scenario hai dei problemi ad offrire tutte queste cose il rapporto si incrina alla velocità della luce. Il viceversa non vale: se sei tu che magari hai bisogno di aiuto prolungato, se è un periodo difficile ecc ecc stai certo che le cose non andranno bene come prima e nasceranno problemi. Questo discorso oltretutto vale tanto più hai abituato la tua lei troppo bene. Se per tua sfiga (e stupidità) le offri un tenore di vita elevato al minimo cedimento la risposta negativa che otterrai è amplificata di molte volte. Questo vale sia con e ragazze scroccone e arriviste sia con quelle più deboli ed affettuose che non vogliono problemi o che hanno paura di affrontare la realtà. Questo è amore? Ovviamente questo ragionamento vale a parità circa di voto complessivo fra il lui e la lei. Leggiti l'intervista a Xenia Tchoumitcheva che contiene un sacco di spunti interessanti sotto questo aspetto.

@psicologo concordo...credo però che la donna ami un'uomo per la convinzione che quella persona sia quella giusta per lei ( con tutte le caratteristiche che hai citato), un figlio lo ama per il rapporto consanguineo che vi è...pertanto il rapporto consanguineo è innegabile e una donna amerà suo figlio anche se fosse un criminale...l'amore per un uomo, dato che si basa su una credenza, invece non puo durare perche le credenze come le opinioni mutano...

@dongiovanni esattamente!

@dongiovanni @psicologo

non avrei potuto sperare in una articolazione più veritiera, i miei complimenti ad entrambi.

Vorrei aggiungere alla disamina le motivazioni per cui si è arrivati, in itaGlia, a questi livelli, trentacinque anni fa circa, un lucidissimo Pasolini spiegava come il potere mercifica i corpi e pertano priva i valori dell'interazione sociale con dei disvalori; vi suggerisco di dare uno sguardo su youtube cercando su google le seguenti parole:

Pasolini e l'anarchia del potere - Blob UsoCriminoso Remix

Le donne come spesso ho scritto, amano e vanno a nozze col consumismo capitalistico, nulla di nuovo pertanto sotto il sole.

Certo che Parlare di Pasolini su gnoccatravels...

@Damien Pasolini è un grande. Faccio osservare che il darwinismo però è il filone di pensiero che comprende meglio tutti gli aspetti che interessano il mondo femminile e il rapporto fra uomini e donne. @chorizio che c'è di male?

No infatti niente...Pasolini è stato un grande,sempre controcorrente e all'avanguardia ma di figa non è che ne sapesse molto mi pare

:-))