Le donne non vogliono pagare l'assegno di mantenimento.

Barbara D'Urso è stata condannata a pagare 44.000 euro di arretrati all'ex marito, più povero di lei e quindi meritevole di ricevere un assegno mensile per consentirgli di vivere in maniera congrua rispetto al periodo della loro unione.

Si tratta di una normale prassi quando a pagare è un uomo e la ex moglie è più povera.

In questo caso, le femministe, proprio perché a pagare è una donna, si sono scagliate contro la sentenza e senti...senti.... si sono espresse contro (ad esempio la Lucarelli) la consuetudine del mantenimento dell'ex coniuge.

Ci voleva proprio il caso della prima donna famosa condannata a pagare gli alimenti affinché le donne 'intraprendenti' si rendessero conto che mica perché un coniuge è più ricco che deve essere costretto a mantenere a vita l'ex ...

Ma quando a pagare sono sempre stati gli uomini, queste donne intraprendenti, dove erano???

Ste melanzane viscide hanno rovinato migliaia di famiglie, e al 99,5 % la legge italiaidiota e' dalla loro parte, tacete e state mute melanzan femministe amorfe, casa assegno di mantenimento, ecc ecc ecc a barbarella e che so' 44000 mila euro x te bruscolini

Se tutti gli ex mariti d'Italia smettessero all'unisono di pagare ingolfando pesantemente il tritacarne del sistema, vorrei proprio vedere come faranno a metterci una pezza sopra se non quella di allentare in maniera significativa questa vergognosa morsa

x me queste nn hanno dignita'!....femmine senza l'utero!!.....molta piu stima alle pay,ma non c'e' paragone proprio!!...almeno loro hanno le 'palle' e la dignita' che i soldi che guadagnano li fanno dalle loro stesse forze!!... le cosidette mantenute invece fanno le larve e le sanguisughe,VISCIDE DEL CAXXO, INFAMEE

!!!.....

@guido la vespa

se tutti gli italiani la smettessero sposare melanzane e magari si rimediebbero una russa al posto loro le cose cambieranno.

chissà come sarebbero contenti i russi. Putin per primo

:-))

Cos'è il club dei divorziati? :O

Per fortuna sono single, col cavolo che mi faccio frega' da una melanzana, la firma dal prete e dal sindaco non la mettero' mai, certo se trovo una melanzana che guadagna il triplo di me e a tre case se po' fa, e' tutto qui l' inghippo la legge italana tutela la donna e i figli, i maschietti si possono pure mori' di fame, ( ce' sempre la mensa della caritas ) e allora il pay e' la meglio cosa scopi, godo, e continuo ha fare la bella vita, alla faccia delle melanzane rosicone,

tutelate anche nel mondo del lavoro con leggi a doc e su misura per loro

Non c'entrano nulla le melanzane.....pure ad una straniera devi passare gli alimenti......ma poi la colpa è di chi nel 2015 ancora si sposa.

Ormai si sanno le cose......se uno si sposa deve accettare anche le conseguenze.....non è un obbligo.

Per quanto riguarda i figli invece....credo sia un piacere contribuire alle spese non un dovere....

infatti io ho detto ke é la legge italidíota, e le melanzane ne cavalcano l'onda, le straniere sono una minor,anza é normale, ti quoto @genovese1975 sul fatto di non sposarsi, se lo fai i rischi x il tuo portafoglio sono elevati

Esattamente @ildebrando.....io ho una figlia con una donna italiana, non ci siamo mai sposati e ora la storia e' finita.

Provvediamo con piacere ai bisogni della figlia al 50 % e non abbiamo avuto nessun bisogno di leggi o avvocati per decidere con chi deve stare, per quanto tempo o quando andare in vacanza. Ma questo dipende anche dall'intelligenza di chi si è scelto per fare un figlio.

Ovvio che se lo fai con una disoccupata con scarso livello culturale poi lo devi mantenere tu....

concordo ... poi mediamente una donna dell'est è più attaccata alla famiglia e cose meno materiali per via dell'imprinting , cose che con un italiana non ci giurerei proprio.

a ogni modo tirando le somme credo che sposarsi sia una gran fregatura, voglio dire il matrimonio è solo un pezzo di carta e un anello al dito ma all'atto dello scopare cambia la situazione per l'uomo solo in peggio, a meno che l'uomo di turno non chiarisce con la donna un patto del tipo " io scopo chi voglio e anche tu puoi farlo l'importante è che poi quando siamo tra noi due ci godiamo la vita senza rotture di cazzo e gelosie"

ma ovviamente impostare un rapporto di questo genere è sbattoso oltre che difficile

hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha questa notizia conferma solo una cosa "mai contraddire una donna che tanto lo farà da sola".

ovviamente se un ex marito non paga gli alimenti alla consorte giù botte con denunce e compagnia cantante

Ho aperto questo thread dopo che mi è venuto in mente un modo di ragionare tipico di tante donne, anche e sopratutto dell'Est e non solo quelle italiche :

'quello che è mio è mio e quello che è tuo è mio'!

'Tutto mi è dovuto, perchè io poverina sono una donna.'

Della serie, un uomo si può spolpare 'alla grande' mente una donna poverina, i suoi soldi non li puoi toccare perché invece lei se li è guadagnati...eh!

Tra qualche anno, ne vedremo delle 'belle' anche per il fatto che sempre più donne guadagneranno maggiormenti dei rispettivi compagni e vedrete come d'incanto cambieranno la normativa sugli assegni di mantenimento.

Per coloro che pensano che questo sia uno sfogo di un divorziato o qualcosa di simile, tranquilli, non sono stato così sfortunato o coglione da sposarmi una sanguisuga.

E tra l'altro, non sopporto i discorsi misogini ed ignoranti ma ......questo però non esclude che una persona possa indignarsi per la disparità di trattamento fra uomo e donna a parità di situazioni!

Se le regole sono uguali per tutti, allora??

Che strano, non l'avrei mai pensato...

:-?

Bravissimo @gil2002 evitare il problema alla radice.....non sposarsi.

Per quanto riguarda la normativa credo ci dovrebbe essere piu' equità.

@gil2002 intervento esemplare!..... =D>

=D>

io da oggi mi dichiaro " puttaniere a vita " !

non capisco davvero la logica delle nazifemministe de stu cazz, cioè vogliono avere ragione anche quando vanno contromano solo perché hanno la figa ... ma zio can che vadano al rogo ste malate di mente

Ma guardate che ho letto la notizia......il giudice ha stabilito che deve pagare 44.000 euro di arretrati.....non vi va bene? Secondo me è giusto.

RImane il fatto che se anche una donna fosse piu' ricca di me e mi dovesse passare assegno di mantenimento non mi sposerei lo stesso! :-D

@genovese1975 concordo bro ! e chi è che ha voglia ancora di sposarsi con un conto salato come l'oceano atlantico ?

@genevese 1975

il giudice l'ha condannata a pagare ma un 'coro di femministe' fra cui Selvaggia Lucarelli, ha espresso solidarietà a Barbara d'Urso, dicendo che l'uomo di Barbara d'Urso i soldi se li deve andare a guadagnare, magari nella pizzeria sotto casa.

Magari come principio generale sono PERFETTAMENTE D'ACCORDO!

Se però un gruppo di uomini avesse detto la medesima cosa ad una donna separata da un ex marito più ricco , del tipo : 'cara signora, i soldi anziché chiederli al tuo ex e pretendere l'assegno di mantenimento, cercati un lavoro, magari vai a fare la cameriera nella pizzeria sotto casa'.., sarebbe scoppiato un finimondo!

Quello che mi fa incazz... di questo mondo in salsa 'Boldrinever'...è il politicamente corretto, cioè,

che c'è gente a cui tutto è dovuto e la legge è sempre a loro favore ('i poverini') e non parlo solo delle donne(sia ben chiaro!) e poi, dall'altra parte, ci sono gli scemi che devono

: lavorare, pagare sempre tutto, abbozzare, chinare il capo........

Quindi, o siamo tutti uguali nei diritti e nei doveri, oppure, diciamolo chiaramente :

come accadeva molto e molti anni fa : ci sono categorie che per : sesso, etnia, cultura, ecc. possono fare quello che vogliono e poi.....:

gli altri : i plebei che pagano sempre e nulla è loro concesso!

Non sono mai un polemico sui miei thread però, queste prese di posizione pubbliche su giornali e social in cui, quasi nessuno replica.....mi fanno perdere la pazienza.

..mi chiedo se ci sia ancora qualcuno all'oscuro di queste meccaniche in itaGlia..

Melanzane, scoparle tutte, sposarne nessuna! preservativo sempre allacciato e prudenza.. sempre!

<i>sponsored by</i> <b>GATTARE Corp. Ltd. Milan - Rome - Florence

L'importante è che il giudice abbia dato ragione all'ex marito obbligando la Signora a pagare gli arretrati...giustizia è fatta checche ne dicano le varie "Selvagge".

Mi preoccupano molto ma molto di più le parole di quella sicumera che occupa lo scranno più alto di Montecitorio...io pensavo che l'Isis non fosse in casa nostra ma quando sento che si vuole cancellare la scritta Dux dall'obelisco del Foro Italico mi vengono i brividi...all'ignoranza non c'è mai limite, peccato essere rappresentati da quote rose di questo tipo, in passato non sarebbe successo.

@Teoderico

cosa ti aspetti da chi vuole riscrivere la storia in modo tale che le donne non siano discriminate?.. quello che affermi è solo uno dei tanti tentativi.. giusto evidenziarlo..

@teoderico credo che il problema sia l'obelisco e non l'insegna... ;-)

@Teoderico

Ha ragione Teodorico....come ho già scritto in precedenza....l'importante è la sentenza.....direi che è un ottimo passo avanti.

@Damien quoto il collega come sempre veritiero e giusto!...

@Damien

E' giusto che non siano discriminate.......la parità è la cosa migliore. Così come deve valere anchenel caso dell'assegno di mantenimento chi è piu' ricco paga.....

@Genovese1975

non sono daccordo, per quale logica motivazione dovrei continuare a pagare una persona che è uscita dalla mia esistenza? tacito il pagamento per le necessità di eventuali figli.. ma lei/lui si cerchi un lavoro e non faccia il parassita a norma di legge!

@Damien

Le leggi non le faccio.......io.....se uno è così pazzo da sposarsi.....deve accettare anche la legislazione in merito.....è semplice la cosa

L'importante cmq che la cosa sia valida per entrambi i sessi......mi sembra una buona notizia questa sentenza.

rega non so se qualcuno si sia accorto ma con questi meccanismi hanno trasformato il sesso maschile una vera e propria rendita per le donne dopo il matrimonio

@piùpiluxtutti

Qui stiamo parlando di accogliere con piacere una sentenza che stabilisce che una donna essendo piu' ricca deve passare l'assegno all'uomo......io la trovo una buona cosa.

Anzi il titolo dovrebbe essere....."finalmente anche le donne pagano assegni di mantenimento".

@Genovese1975

Le leggi andrebbero riscritte, una rondine, benchè di buon auspicio, non fa primavera.. per questo il titolo va bene cosi come è stato proposto..ed in itaGlia sappiamo benissimo come vanno le cose in ambito di divorzio.

siamo daccordo sulla buona notizia, permane tuttavia la discriminante legale, ti ricordo quello che credo tu sappia, ovvero che in itaGlia un uomo <u>non ha nessun potere decisionale in un rapporto</u>, tutto delegato alla donna per legge! per citare alcuni esempi, lei può importi la paternità anche se non voluta, ma tu non puoi opporti ad un aborto, lei può decidere di divorziare da te senza problemi alcuni ma tu non puoi farlo a meno di gravi conseguenze sul piano economico-sociale e cosi via.. cose tra l'altro ben esposte nell'intervento di @piùpiluxtutti

si ma bisogna vedere in quante oltre la barbara d'urso sganceranno i baiocchi.

Voglio dire , è un grande passo che una donna sganci l'assegno, ma siamo ancora ben lontani dal pareggiare gli sfanculamenti che prendono i maschi in tal senso