CuulFace

<B>...ABORRO l'altrui libera espressione individuale!!!</b> ;-)

...giacchè siamo in argomento, qualcuno avrebbe percaso approntato anche un thread dedicato alla ellen hidding? :-)) :-))

soltanto in itaglia poteva emergere una insignificante del genere... :-))

@garrison, cerchi info su malta?

prego... sbizzarrisciti pure! ;-) http://www.gnoccatravels.com/gnocca/malta

informazioni aggiuntive oltre a quanto già scritto e riscritto su malta non pretendo di averne; l'unico appunto che posso fare è quella di far notare che nell'isola, la "<i>bellezza</i>" media delle autoctone s'avvicina parecchio a quelle [gran gnocche] raffigurate nelle foto (secondo me!) ...specialmente quelle poste nella seconda immagine! :-))

...a chiunque piaccia questa tipologia di catorci femminili consiglio di risparmiare qualche oretta di volo aereo fermandosi a Malta!

quello che secondo me lascia molto a desiderare, e questo lo dico in generale, è il sistematico macro-contrasto nell'esternazione di opinioni e descrizioni riferiti a determinati luoghi nel mondo, tra i quali, appunto, i Paesi baltici che la fanno da padrone ma anche dell'area mitteleuropea e del nordest in generale: non è raro infatti che menate di questo tipo vengono fuori anche quando si parla di Polonia, repubbliche ex cecoslovacche ed in ultima analisi, la recente "scoperta" del mistero bielorusso, del quale è stato scritto tutto ed il contrario di tutto; e secondo me, siamo solo all'inizio! :-))

detto questo, va da se che ogni "esperienza sul campo" rimane un mero discorso soggettivo e, soprattutto, se il narratore in questione è di fatto una persona dotata di una bellezza esteriore un tantino fuori dal comune, è scontato che ovunque andrebbe troverebbe la strada più spianata di quanto possa essere per qualcun'altro! ...e per capire questo non mi metterò di certo a scomodare ne Galileo, ne Leonardo e nemmeno Einstein!! :-?

per quanto espresso quindi, l'errore che andrebbe accuratamente evitato secondo me quando si descrive la propria esperienza in una recensione, sempre che essa sia veritiera, è quella di confezionarla e propinarla al resto della comunità come una sorta di scoperta alla "uovo di colombo" dal quale ...o ci si crede o si viene bollati come dei "poveri-sfigati-che-di-viaggi-e-figa-non-capiscono-un-cazzo" creando qundi inevitabilmente delle inutili faziosità che alla fin fine non portano nulla di buono a nessuno... cazzo, ma ci vuol tanto a scrivere una recensione senza farcirla per forza di troppi personalismi e futili superlativismi che lasciano il tempo che trovano??...

... cmq per quanto mi riguarda cerco di tenermi un pò più sul "terreno" và: per più di un anno mi trombavo una ucraina, che era una perfetta sosia della corvaglia; varrà lo stesso?? :-?

... :-)) :-)) @cerberomagico, sai che ti dico??... quasi quasi mi stai diventando simpatico!! ;-)

@baluba, sacrosanto il rispetto delle opinioni altrui, compresa la tua, la quale letta cosi, in un contesto come questo, non fà na piega;

cmq troverei (personalmente) molto più "politically correct" la forzatura nel voler imbavagliare le altrui libere espressioni, seppur non attinenti al discorso 100% "gnocca", anche in virtù della questione sollevata da questo thread il quale, appunto, è palesemente rivolto a coloro i quali hanno avuto/coltivato rapporti interpersonali con il genere trans/ladyboy/affini e quindi decidono di discuterne apertamente con la comunità!

se perciò un thread come questo deve rimanere ancora aperto a commenti, lasciate che ognuno dica la sua senza che chi legga caschi in futili scandalismi, altrimenti la cosa più saggia da fare sarebbe quella di cancellarla proprio di sanapianta e buonanotte! ;-) ...non credi?

...mi ciavo di meglio haha... ;-)

dai scherzavo cazzo... :-))

...sta qui l'ho ciavata io: rosicate gente! ;-)

..rilassati collega, tanto, generalmente parlando, sei messo in "ottima" compagnia! ;-)

...tanto se ne accorgerà da solo, a che serve incazzarsi?? ^#(^

..recensione praticamente fedele allo stile "vecchio Gnoccatravels"; nulla di malvagio in fondo! sul web codeste recensioni sono cmq ancora facilmente reperibili e quindi ogni singolo lettore dotato di adeguata scaltrezza intellettuale, leggendo, valuterà da se il grado di credibilità delle informazioni...

gli italioti??... tranquilli, la crisi ha morso anche loro! ;-)

...eeeh?! :-S

@flautomagico, sei te che stai sempre ad apostrofarmi in ogni occasone, quindi chi deve star sereno sei tu, non io! :-h

@flautomagico, non t'ho mai cercato, non so chi sei e nemmeno m'interessa saperlo!!

in virtù di quanto detto, quando finalmente la pianterai di frullarmi i marroni fammelo sapere... grazie!

@pawel, ok delira pure quanto ti pare se questo ti riempie la giornata, di sicuro posso affermare che di quanto da me espresso non c'hai cmq capito na mazza! ...ed io non ho altresì alcuna intenzione di mettermi a disquisire con te su altre baggianate da te sfoderate percui... adios!

@gnoccatoscana, tirando in ballo le sciampiste ho voluto semplicemente sottolineare il fatto che la signora in oggetto non la reputo affatto più valida di costoro, almeno a livello estetico, mentre per quanto concerne il suo spessore di donna di spettacolo beh, li entreremmo già in un'altro campo e perciò non mi pronuncio... nessun estremismo da parte mia, semmai esternato solo da parte di qualcun'altro cui non accetta a priori le opinioni diverse dalla propria tergivesando il senso delle frasi!

@gnoccatoscana; mi scuso se col mio intervento ho urtato la tua sensibilità: essendo su una piattaforma pubblica ho solo voluto esprimere il mio pensiero; ora che l'ho fatto non infierirò ulteriormente ;-) buon prosieguo!

@pawel; azionare il cervello dallo stand-by prima di rispondere no eh?! :-))

1) del <u>paragone</u> cui fai menzione io proprio non ne vedo traccia; :/

2) trovo molto più cafone dare del "cafone" a chi esprime un opinione diversa, seppur divergente dalla propria od impopolare;

3) trovo parecchio arrogante la tua personale considerazione sul lavoro di sciampista: benchè sia una mansione "qualunque", col mio intervento volevo solamente far notare che molte donne cui esercitano questo mestiere sarebbero indubbiamente molto più in gamba della tua adorata Surina;

4) ognuno è liberissimo di frequentare chi gli pare, travoni o non travoni: sui gusti personali nessuno, tu incluso, deve arrogarsi il diritto di deridere il prossimo! :-?

5) rispetto... questa sconosciuta! ;-)

il bello della fama è anche questo. Che uno/una sia bella o meno, ci sarà comunque sempre qualcuno che ti troverà "affascinante perchè"...: basti dire che qualche buontempone ha definito bellissima perfino LadyGaga... e questo è quanto!

pararafando Chiambretti: "comunque vada, sarà un successo!";-)

NB: rispetto pienamente le opinioni altrui, cmq per quel che MI riguarda poteva benissimo andarsene a far la sciampista.

@ivn drago, il mio pensiero non era rivolto al solo mero discorso anagrafico, come ben sai nel corso della vita di ognuno di noi avvengono innumerevoli tipi di cambiamento, talvolta impercettibili, ma che pur sempre di cambiamenti si trattano... quali essi siano mi risparmierò di elencarli, basterebbe solo un po di obiettività in più. che poi tale paese e popolo siano cambiati anch'essi negli anni beh, ripeto che non c'è nulla di cui meravigliarsi. più semplicisticamente, concludo che secondo me una rettifica del target e nel modo di porsi e rapportarsi non sarebbe una ipotesi da scartare per ristabilire (in parte) gli equilibri.

@stilicho, davvero, non so in quale Paese del mondo vivi ma in un qualsiasi forum pubblico qualora vengano mantenute le più basilari regole della buona educazione e del rispetto reciproco, la parola "tacere" nei confronti di altri utenti non dovrebbe nemmeno essere menzionata. diverso invece se il discorso si sposterebbe sul [forum riservato] a circuito chiuso... in quel caso basterebbe solo dirlo

...eccola qua la voce fuori dal coro: personalmente la trovo una donna banalmente normale... carina si ma nulla più, una di quelle tipe insomma che se non fosse (parzialmente) famosa in strada (normalmente vestita) passerebbe tranquillamente inosservata. cmq ben comprendendo in che tipo di realtà viviamo perciò direi che va bene cosi...

...barbara d'urso o no, noto che almeno il vecchio pelo della saccenza non è stato perso ;-)

@stilicho sono proprio codesti spauracchi la vera ragione per cui molti utenti tacciono... a buon intenditor...

...da che mondo e mondo l'ausilio di strumenti tecnologici ha sempre reso più semplice la vita di tutti i giorni per tutti, perchè no, anche negli approcci, e raramente viceversa!

Se si nota piuttosto che col passare degli anni le cose cambiano, (processo normalissimo, anche in Bielorussia) e guarda caso proprio a vostro svantaggio, non sarà che nel frattempo (ma forse) siete cambiati "un tantino" anche voi rispetto a tot anni fa?!...

mah!.. ricordo che un tempo leggere opinioni e considerazioni espresse da @master (seppur talvolta intrise di velata o sfacciata saccenza, dipendeva dall'umore) risultava sempre un'esperienza piacevole per tutti; da quando ha iniziato invece, in ogni singolo intervento, a ragionare solamente in termini di tabelline, posizioni e matrici in chiave pseudo-algebrica, provoca (almeno a me) come minimo una crisi emicranica... peccato!

cmq contento lui...

...basterebbe cambiare forum

...l'aspetto fisico di un uomo conterà sempre poco fin quando taluni tipi di donne avranno gusti discutibili (od un tornaconto $$ personale $$); sul fatto poi che possedere una "sana faccia da culo" aiuti e non poco sfondiamo solo una porta aperta

Ma come si fa?!... :O l'ho sempre detto che le donne hanno le banane agli occhi... :O

*(foto pubbliche disponibili su internet)

Tornando in topic;

Per quanto riguarda invece la "brillante & colta" giornalista (?) Lucarelli, mi vien semplicemente da chiedere come mai, considerate le sue dimostrate notevoli capacità intellettuali ed editoriali (?) di classica donna moderna, stenti a fondare una propria testata giornalistica anzichè appoggiarsi ancora ad una redazione fondata da un uomo, ed ancor oggi gestita da un direttore uomo, pubblicando nel contempo le proprie "perle di saggezza&cultura" su una banale piattaforma gratuita??...

:-? Adam Kadmon, pensaci tu! :-))

"Ps: l'esempio della Thatcher vuole mettere in evidenza come ci siano donne capaci di primeggiare e di essere LEADER pur avendo la gonna. PUNTO."

Ps-2: A comandare seduti su una poltrona, chi più e chi meno, son capaci tutti; non importa quale vestito si indossi. Chissà piuttosto, durante il corso della sua carriera, con quale prodigiosa equipe di donne la Thatcher avrà studiato e poi fatto le ossa... e chissà quale altra serie di "wonderwomen" avranno progettato quelle armi che ha fatto usare nella guerra alle Falkland... e chissà ancora che tipo di vestiti indossavano quegli chef che preparavano pranzi e cene nella quale la stessa e suoi ospiti illustri si nutrivano... PUNTO. (non ho tutta la serata ;-) )

Premesso che nel nostro Paese si produce materiale porno più di quanto si creda, bufala o meno, quel che conta alla fine è la sostanza. Infatti alla richiesta di 1 (uno) solo potenziale attore (di sesso maschile) da parte di codesta casa di produzione, si sono presentati, nel giro di poche ore, alle porte del casting ben 500 persone, provenienti dalle più svariate regioni del nord.

Cosa ci sarebbe di male in tutto questo, ovviamente rispondo nulla... se non altro, pare comunque plausibile una riflessione in merito: anzitutto, come tale fenomeno abbia potuto prendere, nella quotidianità di questo nostro Paese forme e sembianze, in termini di presenze, quasi simili a quelle d'un concorso pubblico, manco fosse stato messo al bando un normalissimo posto da impiegato od infermiere; e poi, altra cosa non così poco trascurabile, la leggerezza con cui quei candidati abbiano preso la decisione di presentarsi come se si trattasse di un "mestiere" alla portata di chiunque abbia un fringuello funzionante tra le gambe! :-))

Eppure al giorno d'oggi accade anche questo. Complice la crisi economica e soprattutto di pelo nel nostro Paese, (la quale economia và ormai a braccetto pari-pari alla citata Ungheria) quella di poter fare il pornoattore appare oramai una possibilità di fare un lavoro come un'altro... ma con in più il privilegio di scopata sicura. Vuoi che in questa nostra triste realtà sia un particolare di poco conto??..

In una realtà estera non credo che le cose sarebbero andate esattamente in questo modo: quello è un mestiere ad esclusivo appannaggio di determinati requisiti ed una passione innata... non una banale scusa per scopare guadagnando! ;-)

In ItaGlia una notiziola dalla logica così scontata pare sia stata in grado di sbancare le prime pagine delle molte principali testate locali del nord est.

"In 500 per un posto da attore porno. La proposta: «Guadagnerete fino a duemila euro al mese»"; Questo il titolo generico che ha capeggiato le prime pagine (appunto) di codesti quotidiani d'informazione locale (cartacea e via radio) nella giornata appena trascorsa. E tutti lì, maschi e femmine, con gli occhi incollati e le orecchie a parabola, a spulciare il pruriginoso articolo per approfondire meglio di cosa si trattasse. Fosse cascato anche un meteorite od un'altra bomba d'acqua simile a quella accaduta appena pochi giorni addietro, provocando ingenti danni alla collettività, sarebbe stata messa in secondo piano dagli editori e dalla curiosità generale della gente. La morbosità paga!

Piccola curiosità: alla collettività media itaGliana sfugge, ed in maniera perfino grossolana, che complice la crisi, e soprattutto la mancanza cronica di lavoro e la perenne penuria di figa riservata alla massa di appartenenti al genere maschile beta, riuscire a guadagnare 2000 € scopando pure, (seppur in determinate condizioni) in un Paese così poco progressista, chiuso e bigotto come il nostro, rappresenterebbe il top dei sogni nel cassetto, azzarderei perfino un sogno lontano anni luce da una realtà puramente terrena. Ecco svelato l'arcano di cotanto successo e morbose attenzioni. Complimenti agli editori per lo scoop!

http://www.ilmattino.it/SOCIETA/PERSONE/attore-porno/notizie/971646.shtml