Barbarie musulmane nei confronti delle donne

@taladro un thread che vuole portare a galla il problema della condizione femminile nei Paesi musulmani...d'altronde sul forum sono stati aperti centinaia di topic sul femminismo e la donna occidentale, non mi pare che nessuno si sia mai lamentato....si vede che certi argomenti fanno più comodo di altri, altrimenti su questo sito si parlerebbe esclusivamente di viaggi della gnocca ma come ben sai non è così. Allora se la donna è al centro delle nostre attenzioni giusto affrontare certi argomenti e sensibilizzare l'uomo perché va bene criticare quando serve ma il RISPETTO è sempre dovuto.

@paolorox normale avere idee diverse ma questo thread non è stato aperto per farsi delle sane risate...non sto chiedendo la luna ma quando l'argomento è così delicato forse si potrebbe esprimere la propria opinione mostrando un po' di contegno e rispetto verso la donna.

a differenza di come puo sembrare vedete nel mio piccolo usando un auto a metano e non una a benzina sto facendo qualcosa contro l islamismo cosi come sta facendo @strutter raccogliendo firme contro la moschea a firenze a propsito il 1 novembre si svolgera una manifestazione contro l isis e per la citta di kobane dove la nato non fa nulla per aiutare quella povera gente assediata dai fondamentalisti(eh si pero contro la serbia cristiana ci si sono dati da fare quelli della nato)vogliono vedere quanti parteciperrano https://forum.termometropolitico.it/653969-manifestazione-globale-contro-isis-per-kobane-per-l-umanita-1-novembre-ore-14-a.html

se il problema è relòigioso perchè la nato bombardo la serbia cristiana ed aiuto i kosovari fondamentalisti?? :bz

:-"

3D interessantissimo. @Pawel, spesso ho polemizzato con te su altri temi (Russia, Polonia, etc.), ma stavolta ti quoto tutto, anche le virgole. Hai scritto cose purtroppo vere, di grande intelligenza, che molti stolti in Eurabia non vogliono capire, instupiditi come sono dalla melassa multiculturalista post-sessantottina, sublimata all'ennesima potenza dalla (peraltro bellissima, musicalmente) "Imagine" di John Lennon, bandiera del "there's no countries, and no religion too"...che fa credere agli stupidissimi grulli occidentali in un fantomatico mondo di amore e amicizia fra popoli tra i più diversi...dimenticando che il vuoto lasciato da qualcuno (in questo caso dai cristiani e dai loro valori) verrà riempito da altri, cioè dagli islamici, ben allineati, coperti e compatti nell'invadere silenziosamente terre senza "corrompersi" né integrarsi con chi trovano.

Questi idioti sognatori italo-europei (che purtroppo votano) non hanno fatto i conti con una religione, quella della mezza luna, che non prevede l'esistenza di altre religioni. Il naif Jovanotti canta di un mondo pacifico "cristiano, indo, buddista, ebreo, musulmano"....dimenticando l'assunto fondamentale: nessuna delle religioni da lui menzionate, a parte l'ULTIMA, aggredisce le altre "in nome di Dio", almeno NON ORA. E NON negli ultimi 700 anni. Molti rinfacciano ai cristiani le crociate...ma, a parte che le crociate si svolsero tra l'XI ed il XIII secolo, esse furono guerre fatte in origine per liberare il Santo Sepolcro il cui territorio fu attaccato e occupato dai musulmani (già allora molto "pacifici"...), e quindi, successivamente, per opporsi ad un espansionismo religioso e territoriale aggressivo e violento. E, comunque, SONO PASSATI oltre 700 anni, cazzo! Ammesso (e non concesso) che i crociati all'epoca abbiano calcato la mano...dobbiamo ora calare le braghe per sempre? Colpevoli di cosa?

Altra immensa fandonia che i buonisti cercano in ogni modo di far passare: LE RELIGIONI SONO TUTTE UGUALI. Ma de che?!?! Da una parte c'è una religione il cui profeta invita esplicitamente alla forzosa conversione e/o all'eliminazione dell'infedele...dall'altra un "profeta" che insegnava a porgere l'altra guancia, ad amare il prossimo pure quando appare impossibile. Vi appaiono uguali, due religioni così? Tutti fratelli? Ma chi, cosa? Pawel ha ragione: non esiste l'Islam moderato, perché nasce da una radice che non prevede l'esistenza di un'altra radice accanto a sé. Avete mai visto un buddista picchiare-sgozzare-lapidare-ammazzare in nome di Buddha?

Avete mai visto uno scintoista fare lo stesso contro qualcuno che non crede nel suo Dio? Avete mai visto UN CRISTIANO ammazzare un musulmano o confuciano negli ultimi 700 anni perché non si sia convertito? Avete visto un ebreo ammazzare un'altro essere umano per il fatto di non credere nel suo Dio? In tutto il mondo si sono ammazzati altri esseri umani....ma per politica, per avidità, per gelosia, per etnia: ma solo una religione continua ad uccidere in nome di DIo.

Purtroppo questa laida Europa di sozzi banchieri non l'ha ancora capito. Le conseguenze le pagheranno i nostri figli e nipoti, noi forse non faremo in tempo.

verissimo ma ripeto perchè la nato non interviene contro l isis quando è intervenuta subito per bombardare la serbia cristiana??? :-"

:-"

:-" poi ti sbagli in birmania c è un monaco buddista che aizza il popolo contro la minoranza musulmana nessuno ne parla ma ci sono stati 500 morti in un anno e poi ripeto voi cosa fate per cambiare le cose??? :-"

:-"

http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/05/03/dagli-al-musulmano-quando-monaco-buddhista-sincazza/581961/

http://www.voceevangelica.ch/focus/focus.cfm?id=21731 qsta fonte è di un giornale cristiano non comunista :-))

:-))

e succede pure in sri lanka paese buddista ps a me i buddisti stanno troppo simpatici(sara per il look dei loro monaci

:-D

:bz

:ar! )volevo tempo fa convertirmi al buddismo

:ar!

http://globalist.corriere.it/2014/08/25/un-monaco-buddista-dello-sri-lanka-agita-gli-animi-nel-mirino-i-musulmani-e-il-papa/

@Piazza Glande non mi risulta che a bombardare l iraq nel 2003 fu un paese musulmano

:-" non mi risulta che israele sia musulmano

:-" o forse sei uno dei tanti che dicono di odiare

gli islamici ma poi stanno dalla parte dei palestinesi

:-"

@ir_pelato

Ecco, ti sei risposto da solo: gli USA (cristiani, anche se cattolici e anglicani) bombardano la Serbia (cristiani, ma ortodossi) e NON gli albanesi (musulmani) PERCHE' nella nostra parte di mondo NON SI AMMAZZA NESSUNO in nome di Dio. Gli USA lo hanno fatto per motivi geo-politici (travestiti da motivi umanitari). La religione non c'entrava nulla! C'è solo una religione che ammazza in nome di Dio, oggi, non lo dico io, lo dice la STORIA. Dai un'occhiata alle crisi internazionali e a chi uccide in nome di Dio: uighuri (Cina, pure là stanno!), Shaabab (Somalia, Kenya, Corno d'Africa), Boko Haram (Mali, Ciad, Nigeria, Cameroun, Burkina Faso), Filippine (cristiane...ma pure là c'è una "pacifica" minoranza non-cristiana che rapisce e sgozza)...India (lanciatori di donne appena stuprate dagli autobus in corsa...che orrore...), Isis (Siria e Iraq)....talebani in Afghanistan e Pakistan...tu lo vedi il denominatore comune? O è colpa delle crociate di 800 anni fa? LOL

@ir_pelato

te lo ripeto: gli USA ultimamente hanno fatto molte nefandezze...ma non le hanno fatte in NOME DI DIO. Lo hanno fatto per motivi molto più terreni, che NULLA hanno a che fare con la religione! Non hanno bombardato perché Gesù Cristo li ha ispirati. Al contrario di altri che, quando lapidano, sgozzano, fucilano...lo fanno in nome della loro divinità trascendente....

Bella discussione ma se sommate pere con mele non vi metterete mai d'accordo su nulla. Un conto sono i testi sacri, un conto sono le interpretazioni che vengono date nel corso dei secoli da civiltà più o meno in crociata contro il pagano (loro) o l'infedele (noi) e in vari stati di arretratezza culturale.

La cosa si potrebbe ricomporre semplicemente dicendo che dove vige la cosiddetta legge islamica (che di islam ha poco), il calendario sarà pure avanti di 622 anni ma in realtà son loro ad essere rimasti indietro al 1392.

vedi hai giustamente nominato gli ughiri in cina,bene se loro si ribellassero in occidente li chiamerrebero combattenti per la liberta poi spiegami che differenza c è ad uccidere in nome di dio o a farlo in nome del denaro

;-)

cmq ho fatto gli esempi del monaco buddista in birmania anche lui dice di uccidere le minoranze in nome del proprio credo perchè non interessa a nessuno

:-"

:-"

:-"

@piazza glande la differenza tra le bombe occidentali e no è che le nostre sono saporite e alla crema e le loro sono più pesanti...

poi parliamo anche delle condizioni dei cristiani in vietnam(per chi non lo sapesse li c è stato un genocidio della minoranza cristiana)o in cina

:-"

:-" cina e vietnam sono musulmani

:-"

:-" o forse fate solo i difensori dei cristiani quando vi fa comodo

:-"

:-"

@ir_pelato

Te lo spiego in poche parole. Premesso che uccidere per entrambi i motivi (ed uccidere in generale) sia una cosa abominevole, va detto che chi uccide per denaro lo fa per un motivo contingente, quindi, una volta ottenuto dalla sua azione criminale quanto desiderato (cioè il profitto materiale, pecunario, etc.), smette di farlo e, paradossalmente, può andare perfino d'accordo con i "discendenti" (amici, connazionali, etc.) degli "ammazzati per soldi" (e/o potere). Chi uccide in nome di Dio, invece, non scende a patti MAI con la sua vittima. Lo uccide in quanto infedele, a prescindere. Non importa se sia buono, bravo, ricco, povero, brutto, bello, intelligente o stupido. Lo uccide, perché lui ritiene che sia il suo Dio a prescriverlo. Anzi, il suo profeta glielo ha chiaramente scritto. Da qui la ragione di @Pawel: è un dialogo "sine speme", senza speranza. Non c'è possibilità di comunicazione se non a distanza, ognuno nelle proprie rispettive terre.

Io non odio nessuno: dico solo che quando le differenze sono così enormi per ciò che concerne la visione della sacralità della vita, della libertà (sessuale e fisica), dell'amore, dell'arte, degli ideali, la gente dovrebbe STARE SEPARATA. Non c'è bisogno di migrazioni di milioni di persone. I problemi nascono quando qualcuno migra IN MILIONI da altri che magari non li vogliono. Il mondo è sufficiente grande per stare separati, ognuno a casa propria. Tu vendi il petrolio a me (se, gentilmente, me lo vuoi vendere), io vendo altre cose a te. Soldi e, se possibile, amicizia. Ma ognuno a casa tua. Io mi tengo mignotte, melanzane, ragazze in minigonna, russe favolose...tu sei libero di imbustare le tue donne (!) dentro burqa e segregarle a casa. Affari tuoi. E se fai 7 figli perché la religione non ti fa usare il preservativo, te li tieni, e non li mandi qui da me, così come io non mando da te i miei.

@Pawel Maometto è vissuto circa 600 anni dopo Gesù Cristo, quindi i mussulmani ora sono nel pieno del loro Medioevo (la nostra società 600 anni fa era pressochè uguale e trattava le donne allo stesso modo - streghe bruciate al rogo, picchiate, schiavizzate, ecc ecc), quindi è ovvio che ora sono in questa situazione. Anche la guerra tra sciiti e sunniti... stesse divisioni che avevano i cristiano all'epoca.

Non si può recuperare un gap di 600 anni in un lampo.

Non dimentichiamoci che il suffragio universale è stato introdotto in Italia nel 1945 (praticamente ieri), quindi ne deve passare di acqua sotto i ponti perchè la loro religione raggiunga la maturità (?) necessaria per accettare una parità dei sessi e la democrazia in generale. Neanche la Chiesa cattolica nel 2014 ha ancora accettato la completa parità fra i sessi...

@Pawel

ho letto i tuoi interventi e sono d'accordo con te al 99% su tutto. Solo che non ritengo questo sia il luogo dove discutere ed argomentare. Alla stessa stregua mi sentirei defraudato se entrassi a S.Siro o allo Juventus Stadium e trovassi una manifestazione gastronomica invece di una partita di calcio. O, più vicini a Gnoccatravels, se entrassi in un FKK e trovassi la fiera del libro invece di una sfilata di puttanone.

@baluba

La tua analisi può anche essere giusta, ma a noi non dovrebbe importare nulla. I musulmani sono liberissimi di fare o non fare il loro percorso per raggiungere quella che tu chiami "maturità". Lo facciano semplicemente a casa loro, codesto percorso. A noi non interessa. E questo il punto fondamentale. Il problema, invece, è che gli si permette di farlo a casa nostra.

@baluba non mi convince la tua tesi in quanto a mio modesto avviso bisognerebbe confrontare gli insegnamenti di Gesù riportati dai Vangeli con il Corano in cui Maometto riporta addirittura la parola di Dio....ebbene relativamente alle donne è abbastanza chiaro notare come Gesù le difenda promuovendo di fatto una uguaglianza dei sessi in un epoca ipermaschilista come era la società di allora, Maometto 600 anni dopo afferma che gli uomini sono superiori alle donne che devono essere punite se disobbediscono. Poi che la Chiesa cristiana abbia di fatto disatteso le parole di Gesù relegando le donne a ruoli secondari è altro discorso ma la visione rivoluzionaria del presunto figlio di Dio è straordinariamente moderna rispetto a quella del profeta di Allah. Partendo da questo assunto si possono capire determinati comportamenti che non cambieranno nel futuro....aggiungo che io da italiano ed europeo non ho alcuna voglia di islamizzarmi ma voglio continuare ad essere libero di non credere e non essere convertito ad alcuna religione, questa invasione di musulmani nel nostro continente non mi piace per niente perché rischia di farci cancellare secoli di progresso e civiltà con l'avallo dei nostri miopi governanti.

:-))

:-)) ora c abbiamo gli fkk in europa per merito di gesu

:-))

:-)) e allora la mafia mondiale cos è colpa di gesu??? :-))

:-))

:-)) in europa in percentuale ci sono piu stupri nei confronti di quanti ce ne sono in nordafrica cos è colpa di gesu??' :-))

:-)) poi io sono un simpatizzante pagano e ritengo gesu uno dei personaggi piu ridicoli della storia vorremmo mettere la civilta medievale dove la parola della bibbia era tutto in europa con la gloriosa civilta greco romana(semmai lo dobbiamo proprio a loro la liberta dei costumi oltre all illumminismo al rinascimento e alla rivoluzioni industriali francese ed americana :ar!

:ar!

:ar! )perchi non lo sapesse nel 500 circa l unica nazione ad avere minoranze religiose al proprio interno era limpero ottomano paese cristiano per caso?? :-"

:-" poi come ho gia detto di musulmani per me non ce ne sarebbero in europa

:ar!

a nonno @Pawel ma che te stai a dire la liberta dei costumi era di noi pagani non certo dei cristiani

:bz l europa a convetirsi dal paganesimo al cristianesimo ha fatto ma di molto una gran cazzata

:ar!

@Piazza Glande e tu cosa fai concreto per impedire qsta cosidetta islamizzazione???ma voi avete mai chiaccherato con un marocchino o un senegalese dalle vostre parti io quelli che ho conosciuto dalle mie parti ripeto fumano canne scopano troie e pure trans un li vedo vivere con las haria

:bz

:bz

@ir_pelato ma io ti devo anche rispondere? Dovresti collegare il cervello prima di dire simili scempiaggini e dimostri ancora una volta di non avere capito una beava fava di quello che ho scritto....prendi qualche libro ed informati sulla storia delle religioni oltre a comparare Vangeli e Corano, poi ne riparliamo con calma caro fanciullo perché mi pare che in questo momento al posto dei neuroni hai solo sperma ;)

:-)) viemmi a dire che in europa non si sono mai fatte guerre di religione fra cristiani

:-)) c è poco da discutere la civilta greco romana era superiore e basta

:ar!

@Pawel il buon @ir_pelato su una cosa ha ragione, non è grazie al cristianesimo che viviamo in una società relativamente libera, ma grazie all'illuminismo e alla rivoluzione francese, eventi che hanno gettato il seme della "libertà".

"Partendo da questo assunto si possono capire determinati comportamenti che non cambieranno nel futuro". Scusa ma non capisco la tua frase... Gesù Cristo è stato un grande personaggio del passato (un mio amico mauritano - e mussulmano - mi dice sempre che Gesù è stato il più grande profeta - dopo Maometto - ed il primo grande rivoluzionario palestinese della storia), ma noi stiamo parlando di confronti fra società e culture ed il parallelismo fra la nostra società e quella mussulmana è evidente, se "shiftata" di 600 anni. Non sto difendendo nessuno, sto solo dicendo che loro sono indietro di 600 anni rispetto a noi ed il gap non è colmabile nel breve tempo che vorremmo.

"Maometto 600 anni dopo afferma che gli uomini sono superiori alle donne che devono essere punite se disobbediscono", magari è vero, ma alcuni Hadith riportano che Maometto abbia anche detto:

419: La donna è la parte mancante di un uomo.

420: Il mondo e tutte le sue cose possono avere una valutazione, escluso ciò che ha più valore nel mondo: una donna virtuosa.

425: Chiunque faccia del bene alle donne,mette un sipario fra se stesso e il fuoco

426: Chiunque aiuti due ragazze fin quando non diventino indipendenti,nell'aldilà sarà con me,come stanno vicine le mie dita.

430: Allah gioisce quando voi trattate bene le donne perchè sono le vostre madri e le vostre sorelle.

432: Non impedite alle donne di frequentare la moschea.

Come sempre il Corano e le parole di Maometto vanno contestualizzate nella loro collocazione cronologica. Ma visto che il Corano "parla per parabole" e non esiste una "Chiesa centrale" detentrice della "Verità" come invece accade per il Cattolicesimo, ognuno lo interpreta un po' come gli pare e usa sure decontestualizzate e ordinate come più gli aggrada per convincere gli ignoranti (in senso latino di "coloro che non sanno") che la sua è l'unica vera verità e che è confermata dal Corano. Questa gente andrebbe combattuta, cacciata ed appesa per le palle ed esposta al pubblico ludibrio.

"aggiungo che io da italiano ed europeo non ho alcuna voglia di islamizzarmi ma voglio continuare ad essere libero di non credere e non essere convertito ad alcuna religione" parole sante e condivisibili. Nessuno ha voglia di essere "islamizzato" e di cedere la propria libertà, mica siamo masochisti! E quindi questa islamizzazione mai avverrà, basta non volerla ;-)

"questa invasione di musulmani nel nostro continente non mi piace per niente perché rischia di farci cancellare secoli di progresso e civiltà con l'avallo dei nostri miopi governanti" come può questa "invasione" cancellare secoli di progresso? Questa sciocca teoria leghista proprio non la capisco... Mica ci costringono a rispettare la sharia (che tra l'altro nessun mussulmano degno di questo nome veramente vuole), mica ci costringono a sgozzare le capre in piazza o le nostre donne a girare col velo. Se solo provano a infibulare una ragazza finiscono in galera. Se vogliono mettere il velo alle nostre melanzane quelle li mandano aff...lo. Qui vigono le nostre leggi e nessuno di loro sarà mai in grado di cambiarle.

Mi scuso per il lungo post... chi ha letto tutto fino alla fine quasi quasi si merita un gettone per un giro di giostra in un FKK a sua scelta :-D :-D :-D

Eppure non scrivo in aramaico e pensavo di aver espresso concetti molto chiari :-D

@baluba un conto è parlare della Chiesa cristiana maschilista conservatrice nel senso più negativo del termine, altro ben diverso è leggere i vangeli in cui si trovano gli insegnamenti di Gesù che mostrano una persona con una visione rivoluzionaria del mondo in cui le donne hanno pari dignità e uguaglianza così come si parla di amare il prossimo tuo come te stesso.... nel corso del tempo la Chiesa ha invece attuato una politica repressiva, oscurantista e ben lontana dal pensiero rivoluzionario e progressista del profeta cristiano. Dall'altra parte se prendiamo il Corano che altro non sarebbe che la parola di Dio per bocca del profeta Maometto abbiamo invece messaggi non certo di pace e di misericordia. Ad esempio io se fossi in voi andrei a leggere con cura il capitolo dedicato alle donne e sarà comprensibile a tutti quale ne sia la considerazione http://www.corano.it/corano_testo/4.htm

Non stupisce allora che laddove la religione governa lo Stato come nella maggior parte dei Paesi mediorientali la donna sia a tutti gli effetti essere inferiore ;)

Ps: incredibile che un anticlericale, agnostico tendente all'ateo come il sottoscritto si ponga sul forum come strenuo difensore della parola di Gesù...un paradosso che non si ripeterà altrove :-D

@Pawel ti ripeto che stai confrontando mele con pere. Su Gesù siamo entrambi d'accordo, ma se proprio dobbiamo essere pignoli dobbiamo confrontare la Bibbia con il Corano, entrambi rappresentano la parola di Dio. Ma io sto parlando di confronto di civiltà e la loro è esattamente come era la nostra 600 anni fa... Hanno un ritardo incolmabile. Se vivessimo in un mondo non globalizzato di questo ritardo potrebbe non fregarcene nulla, ma purtroppo non è così e ci tocca sorbirci le loro beghe interne pagandone le spese anche noi :(

Ma in soldoni non sono diversi da come eravamo noi 600 anni fa... È la storia che si ripete...

@Pawel

@baluba

@ir_pelato

Gesù Cristo NON ERA UN PROFETA! Era il Figlio di Dio. Potete crederci, o non crederci, ma QUELLA è la sua "figura" nella storia (già, perché E' ESISTITO veramente). Profeti erano Isaia, Geremia....Maometto. Infatti, proprio per questo, il Cristianesimo è una religione RIVELATA. Non voglio ergermi a professore, però, se si vuole affrontare un argomento (soprattutto se delicato come questo), sarebbe opportuno essere informati su alcuni fondamentali aspetti.

L'Illuminismo è stato un bene per alcuni aspetti, una tragedia per altri: ha relativizzato tutto. Non è vero che il Cristianesimo, prima dell'Illuminismo, sia stato solo fonte di nefandezze, ma che follia! State fuori di testa. Se in questo momento, dall'altra parte del mondo, in Giappone, Stati Uniti, Australia, Russia, Brasile, etc...qualcuno sta riempiendo la valigia per fare un viaggio culturale turistico (e non scopereccio :-D ) in Italia lo fa per venire ad ammirare le migliaia (MIGLIAIA) di capolavori ispirati dalla RELIGIONE CRISTIANA.

Michelangelo Buonarroti, Gian Lorenzo Bernini, Giovanbattista Tiepolo, Michelangelo Merisi detto Il Caravaggio, Tiziano Vecellio, Raffaello Sanzio, Sandro Botticelli, Leonardo da Vinci, Andrea Mantegna, Giotto, Cimabue, Il Parmigianino, Antonello da Messina e centinaia di altri inarrivabili e sublimi artisti che nessun altro paese del mondo può vantare hanno tratto ispirazione dal Cristianesimo e hanno rappresentato nelle loro eterne opere di irraggiungibile arte Cristi, Madonne col Bambino e senza, Santi, Angeli. Dire che prima dell'Illuminismo era tutto buio è pura follia, significa rinnegare la propria storia millenaria solo per il fatto di essere atei. I turisti vengono in Italia non per vedere l'architettura dei centri sociali o le opere di qualche archistar di sinistra, ma per vedere le mirabili perfezioni di ispirazione cristiana dei geni suddetti.

Chi viene a Roma viene a vedere le vestigia dell'Impero, certo....ma Roma non sarebbe Roma senza i tesori lasciati dai Papi (criticabili, ma anche apprezzabili per altre cose). Centinaia di chiese piene di capolavori come in nessun altro luogo al mondo, dipinti e sculture sublimi ispirati a figure religiose. Il Romanico, il Rinascimento, il Barocco, il Rococò. Capolavori assoluti. Di arte religiosa CRISTIANA

sono piene Venezia, Firenze, Ravenna, il Veneto, l'Emilia, la Toscana, l'Umbria, l'Italia tutta. Resto senza parole nel leggere alcune affermazioni assurde sul Cristianesimo e sulla sua (inesistente perché IMPOSSIBILE) uguaglianza ad altre religioni. Da una parte un Figlio di Dio che ha PREDICATO amore, perdono e ispirato arte sublime, dall'altra un profeta che ha spiegato come sia giusto ammazzare infedeli . Se volete essere atei, siatelo....ma abbiate rispetto per chi vi ha fornito (parafrasando la famosa frase di Jack Nicholson in "Codice d'onore") la libertà di fare come cazzo vi pare, incluso aprire le porte a chi ve la toglierà (Oriana docet).

P.s. A chi pontificava sui Turchi....ricordo che le coste dell'Italia meridionale e centrale tirrenica erano infestate dalla "civiltà" portatà dai Saraceni 3-400 anni fa. Arrivavano dal mare, depredavano, ammazzavano con le famose scimitarre, rapivano donne, lasciavano morte e sangue. Ecco la civiltà che portava sta gente nella storia. E' storia.

@ir_pelato Mi hai chiesto cosa faccio io per impedire l'invasione di quella religione aggressiva....beh, io sono una persona pacifica e civile (ci provo), quindi cerco di impedire il fatto votando chiunque si opponga all'invasione...evitando di comprare anche un fiammifero nei negozi (o meglio, nelle bancarelle abusive) di chi invade con il placet di una metà di italiani...non do mance né 10 centesimi a sta gente. Zero. Questi sono i mezzi democratici di cui dispongo.

P.s. I senegalesi e marocchini che "scopano troie e pure trans" (testuale) da te visti...infatti fanno ste cose con le donne DI ALTRI paesi, non con le loro. Alle loro non ti puoi nemmeno avvicinare.

@Piazza Glande per chi come me è agnostico o ateo l'appellativo di figlio di Dio non è accettabile, parliamo allora di figura storica anche se per i credenti ciò potrà forse risultare riduttivo o addirittura blasfemo. Sulle nefandezze e i crimini commessi dalla Chiesa cristiana la storia non mente....dopo 3 secoli di persecuzione grazie all'editto di Costantino il cristianesimo diventa religione di Stato e si costituisce in una Chiesa che successivamente con il potere temporale si macchierà di barbarie dimenticandosi quindi degli insegnamenti di Gesù tra cui ama il prossimo tuo come te stesso è forse quello più importante...catari, valdesi, ebrei massacrati a cui seguono crociate guerre di religione, tribunali dell'inquisizione, caccia alle streghe, libri banditi e scienziati come Galileo condannati per eresia e costretti ad abiurare le proprie idee...a questo punto parlare di oscurantismo e di repressione non mi pare del tutto sbagliato. Sul piano artistico e architettonico però rimangono all'umanità dei capolavori che ritroviamo nelle chiese e basiliche sparse in Italia e all'estero, nei dipinti e nelle sculture di grandi artisti che hanno dato lustro in questo modo alla nostra civiltà, è innegabile tutto ciò.

Detto questo parafrasando la grande Fallaci io mi definirei un agnostico cristiano e lo intendo da un punto di vista identitario e culturale, per questo provo rabbia nel vedere come la stessa Costituzione europea abbia rinnegato le proprie radici e stia svendendo valori, cultura e tradizione in nome di una non ben definita apertura "democratica" a chi invece non ha alcun interesse ad integrarsi.

La FALLACI scrive : "Io sono un'atea cristiana e lo sono perché il discorso che sta alla base del cristianesimo mi piace. Mi convince. Mi seduce a tal punto che non vi trovo alcun contrasto col mio ateismo e il mio laicismo. Parlo del discorso fatto da Gesù di Nazareth, ovvio, non di quello elaborato o distorto o tradito dalla Chiesa Cattolica anche dalle Chiese Protestanti. Il discorso, voglio dire, che scavalcando la metafisica si concentra sull'Uomo. Che riconoscendo il libero arbitrio cioè rivendicando la coscienza dell'Uomo ci rende responsabili delle nostre azioni, padroni del nostro destino. Ci vedo un inno alla Ragione, al raziocinio, in quel discorso. E poiché ove c'è raziocinio c'è scelta, ove c'è scelta c'è libertà, ci vedo un inno alla Libertà. Nel medesimo tempo ci vedo il superamento del Dio inventato dagli uomini per solitudine, impotenza, disperazione, debolezza, paura di vivere e di morire."

Memorabile e da applausi =D> =D>

La religione cristiana, la santa inquisizione,la cristianizzazione del continente americano,le crociate,la caccia agli ebrei,il finanziamento alle mafie e alla tratta di schiavi,tutto si riduce a una evoluzione culturale dove i dogmi passano in secondo piano e dove chi vince ha raggiunto la verità e l immunità verso la storia. Tutti i bombardamenti da parte degli alleati durante la seconda guerra mondiale sui civili sono stati dimenticati(incluso quelli atomici)e nessun soldato ha pagato perché hanno vinto loro,i genocidi sconfitti sono stati braccati per decenni.chi vincerà o si evolverà vedrà.

Solo 3 parole prima di lasciare questa discussione e tornare a quelle sulla gnocca. " delitto d'onore"

(divorziò alla siciliana). PS la meritocrazia in Italia è al 80% utopia e al 18 % culo e al 2% meritocrazia.

Buona gnocca a tutti.

beh, adesso ho visto citare versi del corano che parlano in maniera positiva della donna.

per par condicio sarebbero dovuti essere scritti altrettanti versi che indicano la superiorità dell uomo e la sottomissione della donna.

solo dopo aver ribadito questi concetti l uomo deve comunque averne un certo rispetto, ma non perché la donna è al suo pari, ma per benevolenza.

che la donna negli stati islamici sia sottomessa è quanto meno evidente. ci sarà un motivo se in stati teocratici (teocratici, non altro) la donna è sottomessa.

non penso questo sia argomento di discussione, stiamo parlando di un argomento alla stregua dell assiomatico (anzi, assiomatico nel vero senso della parola, questa è la parola incontestabile di allah).