Il "New York Daily News" ha pubblicato recentemente una notizia tanto assurda quanto ironica. Priscilla, la moglie di Mark Zuckerberg, amministratore delegato del famosissimo social network FACEBOOK, ha preferito mettere nero su bianco la sua richiesta di trascorrere con suo marito almeno una notte a settimana. Priscilla, ha inoltre ottenuto che venisse inserita la clausola che le garantisce "per contratto" altri 100 minuti settimanali di «quality time», come minimo. I Zuckerberg non solo però gli unici ad aver firmato i cosiddetti "love contracts". Questi contratti "d’amore" che regolano tutto quello che i futuri coniugi possono o non possono fare durante la vita di coppia, a volte con clausole quantomai bizzarre, non sono più una novità tra i vip americani. Non ci resta che sperare che questa nuova "tendenza" non arrivi o arrivi quanto il più tadi possibile nel nostro bel Paese, perchè da buoni amatori, quali siamo, preferiamo amare piuttosto che contrattare.
Queste clausole invece dovrebbero arrivare qui in Italia, visto che le nostre melanzane dopo sposate
riducono il numero di rapporti, e spesso usano ricattare il marito, con metodi del tipo, se non si fa come
dico io non si tromba! E magari si trombano qualcun'altro.
Ad ogni modo, io non concepisco il matrimonio tra comuni mortali, figurati se uno e' ricco.
Il matrimonio e' un contratto stupido e inutile, in quanto si puo' rescindere dallo stesso in qualsiasi momento.
Alcuni contratti come TLC o SKY, ti danno almeno il vincolo di 12 o 24 mesi di permanenza.
Se la donna vuole rescindere dal contratto, non puoi rifiutare, e ci vai a perdere di tutto di piu', come ben saprete.
Alla donna invece tutti i vantaggi le devono essere assicurati per sempre, come casa e tenore di vita.
Io non capisco perche' il 99,9% degli italiani ancora si sposano, visto la situazione delle italiane, delle leggi italiane e dei giudici (spesso donne). Per avere una coppia, l'amore, un figlio e una famiglia, non c'e' bisogno di firmare un contratto che ti rovina la vita!
Se noi uomini iniziassimo a cambiare atteggiamento, come sono cambiate (in negativo) le melanzane da molti anni, chi come
me che non si vuole sposare, non passerebbe mal visto da parte loro, ma sarebbe la normalita', ma e' tanto difficile arrivare a questo
obiettivo? Uomini di tutta Italia svegliatevi!
Ed ancora non capisco il matrimonio di chi ha i soldi ed e' piu' a rischio, e chi si sposa 2
o 3 volte!
Io ho uno stipendio normale e non mi sposerei mai, figuriamoci se potessi avere i miliardi di Mr.Facebook!
Vivrei d'estate nell'est europa e russia, e d'inverno in brasile, thailandia e simili.
Potrei scoparmi 10 pay al giorno, altro che 1 scopata a settimana, e non dovendo lavorare, avrei pure il tempo per andare appresso al free, giusto per lo sfizio della conquista spensierata.
questo contratto fa riflettere secondo me, visto che e' la moglie a richiederlo , di avere almeno un rapporto sessuale alla settimana, questo significa che forse lei conoscendo bene il soggetto in questione, non deve essere un tipo a cui il sesso lo mette tra le sue priorita' nella vita quotidiana, ora tralasciando il fatto che mr faccialibro, sara' occupato tutto il giorno a far andare avanti la baracca e a contare i soldi, ma se la moglie redige un contratto del genere significa che il caro nerd non la tromba abbastanza come lei vorrebbe :-)
cit "Non mi posso permettere il lusso di NON pagare una donna"
=D> niente di piu vero figurati coi soldoni di zuckeberg mi sposavo oltretutto la su moglie un è nemmeno granchè ma chi ce si pole fare come dicano dalle mie parti chi ha pane non ha i denti e chi ha i denti non ha pane
l'utilità dei contratti pre-matrimoniali non è tanto per la "trombata" assicurata, regola semmai tutta la casistica in caso di divorzio indicando nel dettaglio cosa spetta a ciascuno nei vari casi indicati, per cui il giudice non può che dare esecuzione a quanto previsto.
In Italia, invece, non esiste una casistica ma anzi fattispecie anche uguali possono essere trattate diversamente a pura discrezione del giudice.
Il problema è tutto qui.
Il matrimonio è un contratto e come tale dovrebbe poter prevedere delle clausole specifiche in caso di separazione e divorzio, invece non è possibile. Ecco perché nel 95% dei casi è l'uomo a rimane fottuto, a dover lasciare la sua casa alla ex moglie, a dover versare gli alimenti ai figli e se la ex moglie non lavora dovrà mantenere pure lei visto che non si metterà certo a lavorare. Se poi la moglie si trova un altro pollo non solo se lo porta nella casa dell'ex marito ma questo deve pure pagare ancora gli alimenti a vita nonostante questa se la faccia con un altro che magari porta anche qualche soldo in casa.
=D> parole sante,tutti i diritti alle donne,e niente agli uomini,meglio stare single,e scoparare più pay possibile,che diventare zerbini,e condurre una vita mediocre,questo a mio dire...e come dicono tanti miei amici,l'amore esiste solo tra un padre o madre con figlio,l'amore tra uomo e donna,è solo iniziale,poi sopraggiunge la stima,e il reciproco sopportarsi,con quotidiano tran tran,che costringe soprattutto l'uomo a non reagire alle angherie della donna
la bava di bagascia,utile per ogni fregna del mondo intero
certe coppie sono assieme per lo stesso motivo che io quando cago,porto un giornale da leggere:solo per ammazzare il tempo...
to pay 4 to fuck.....
purtroppo molti hanno bisogno della moglie marescialla che gli dica con tono di voce il programmino giornaliero... e questi si adattano a seguirlo come cagnolini nel centro d' addestramento.
Questo per dire che la bellezza dell' altra metà non conta, quello che conta è l' impostazione decisa e autoritaria nei suoi confronti.
E questi oscar accettano tutte le condizioni del matrimonio senza minimamente pensarci sopra o tutelarsi dalla fregatura imminente.
ragazzi qua si puo' discutere e va bene tutto, ma se alla fine sto nerd ha acconsentito a tutte ste clausole significa che gli sta bene anche a lui :-) noi sicuramente avremmo agito diversamente, ma noi siamo noi e lui e' quello che e ;-)
cit "Non mi posso permettere il lusso di NON pagare una donna"
Stai per entrare in una sezione vietata ai minori di anni 18 che può contenere immagini di carattere erotico, che tratta argomenti e usa un linguaggio adatto a un pubblico adulto. Se non sei maggiorenne esci immediatamente cliccando ESCI. Se non ritieni il nudo di adulti offensivo alla tua persona e se dichiari di essere maggiorenne secondo la legge dello stato in cui vivi e se, entrando nel sito, accetti le condizioni di utilizzo ed esoneri i responsabili del sito da ogni forma di responsabilità, allora puoi entrare in Gnoccatravels!
Gnoccatravels.com tutela e protegge i minori e invita i propri utenti a segnalare eventuali abusi, nonchè ad utilizzare i seguenti servizi di controllo: ICRA – Netnanny – Cybersitter – Surfcontrol – Cyberpatrol
Contenuti ed immagini qui presenti, sono stati ottenuti attraverso internet, quindi sono ritenuti di dominio pubblico, od autorizzati dagli interessati medesimi. Gli inserzionisti di Gnoccatravels.com dichiarano che gli scopi della pubblicazione richiesta sono leciti (secondo le vigenti normative in materia penale) e strettamente personali, quindi esentano i gestori del sito da ogni responsabilità amministrativa e penale eventualmente derivante da finalità, contenuti e azioni illecite, nonché da usi illegittimi e/o impropri della pubblicazione medesima.
Scegliendo ACCETTA ED ENTRA, l'utente dichiara di essere maggiorenne e di esonerare totalmente i fornitori del servizio, proprietari e creatori del sito Gnoccatravels.com dalla responsabilità sul contenuto degli annunci/inserzioni pubblicitarie e del loro utilizzo.
Gnoccalowcost
13/06/2013 | 19:25
Gold
Il "New York Daily News" ha pubblicato recentemente una notizia tanto assurda quanto ironica. Priscilla, la moglie di Mark Zuckerberg, amministratore delegato del famosissimo social network FACEBOOK, ha preferito mettere nero su bianco la sua richiesta di trascorrere con suo marito almeno una notte a settimana. Priscilla, ha inoltre ottenuto che venisse inserita la clausola che le garantisce "per contratto" altri 100 minuti settimanali di «quality time», come minimo. I Zuckerberg non solo però gli unici ad aver firmato i cosiddetti "love contracts". Questi contratti "d’amore" che regolano tutto quello che i futuri coniugi possono o non possono fare durante la vita di coppia, a volte con clausole quantomai bizzarre, non sono più una novità tra i vip americani. Non ci resta che sperare che questa nuova "tendenza" non arrivi o arrivi quanto il più tadi possibile nel nostro bel Paese, perchè da buoni amatori, quali siamo, preferiamo amare piuttosto che contrattare.
Queste clausole invece dovrebbero arrivare qui in Italia, visto che le nostre melanzane dopo sposate
riducono il numero di rapporti, e spesso usano ricattare il marito, con metodi del tipo, se non si fa come
dico io non si tromba! E magari si trombano qualcun'altro.
Ad ogni modo, io non concepisco il matrimonio tra comuni mortali, figurati se uno e' ricco.
Il matrimonio e' un contratto stupido e inutile, in quanto si puo' rescindere dallo stesso in qualsiasi momento.
Alcuni contratti come TLC o SKY, ti danno almeno il vincolo di 12 o 24 mesi di permanenza.
Se la donna vuole rescindere dal contratto, non puoi rifiutare, e ci vai a perdere di tutto di piu', come ben saprete.
Alla donna invece tutti i vantaggi le devono essere assicurati per sempre, come casa e tenore di vita.
Io non capisco perche' il 99,9% degli italiani ancora si sposano, visto la situazione delle italiane, delle leggi italiane e dei giudici (spesso donne). Per avere una coppia, l'amore, un figlio e una famiglia, non c'e' bisogno di firmare un contratto che ti rovina la vita!
Se noi uomini iniziassimo a cambiare atteggiamento, come sono cambiate (in negativo) le melanzane da molti anni, chi come
me che non si vuole sposare, non passerebbe mal visto da parte loro, ma sarebbe la normalita', ma e' tanto difficile arrivare a questo
obiettivo? Uomini di tutta Italia svegliatevi!
Ed ancora non capisco il matrimonio di chi ha i soldi ed e' piu' a rischio, e chi si sposa 2
o 3 volte!
Io ho uno stipendio normale e non mi sposerei mai, figuriamoci se potessi avere i miliardi di Mr.Facebook!
Vivrei d'estate nell'est europa e russia, e d'inverno in brasile, thailandia e simili.
Potrei scoparmi 10 pay al giorno, altro che 1 scopata a settimana, e non dovendo lavorare, avrei pure il tempo per andare appresso al free, giusto per lo sfizio della conquista spensierata.
INCONTRA DONNE VOGLIOSEPINOPRAGA
13/06/2013 | 19:29
Silver
Hai ragione amico, troppo ragione!
è meglio pagare il latte caro che mantenere la vacca!
Viaggiatore3004
13/06/2013 | 19:33
Gold
questo contratto fa riflettere secondo me, visto che e' la moglie a richiederlo , di avere almeno un rapporto sessuale alla settimana, questo significa che forse lei conoscendo bene il soggetto in questione, non deve essere un tipo a cui il sesso lo mette tra le sue priorita' nella vita quotidiana, ora tralasciando il fatto che mr faccialibro, sara' occupato tutto il giorno a far andare avanti la baracca e a contare i soldi, ma se la moglie redige un contratto del genere significa che il caro nerd non la tromba abbastanza come lei vorrebbe :-)
cit "Non mi posso permettere il lusso di NON pagare una donna"
corganish
13/06/2013 | 19:34
Gold
=D> niente di piu vero figurati coi soldoni di zuckeberg mi sposavo oltretutto la su moglie un è nemmeno granchè ma chi ce si pole fare come dicano dalle mie parti chi ha pane non ha i denti e chi ha i denti non ha pane
Leggi le recensioni ESCORT e non farti fregare, trova la ESCORT nella tua cittàDott.Pussy&Cats
13/06/2013 | 20:11
Newbie
l'utilità dei contratti pre-matrimoniali non è tanto per la "trombata" assicurata, regola semmai tutta la casistica in caso di divorzio indicando nel dettaglio cosa spetta a ciascuno nei vari casi indicati, per cui il giudice non può che dare esecuzione a quanto previsto.
In Italia, invece, non esiste una casistica ma anzi fattispecie anche uguali possono essere trattate diversamente a pura discrezione del giudice.
Il problema è tutto qui.
Il matrimonio è un contratto e come tale dovrebbe poter prevedere delle clausole specifiche in caso di separazione e divorzio, invece non è possibile. Ecco perché nel 95% dei casi è l'uomo a rimane fottuto, a dover lasciare la sua casa alla ex moglie, a dover versare gli alimenti ai figli e se la ex moglie non lavora dovrà mantenere pure lei visto che non si metterà certo a lavorare. Se poi la moglie si trova un altro pollo non solo se lo porta nella casa dell'ex marito ma questo deve pure pagare ancora gli alimenti a vita nonostante questa se la faccia con un altro che magari porta anche qualche soldo in casa.
INCONTRA DONNE VOGLIOSEbagascia
13/06/2013 | 22:46
monza | 36-50
Gold
=D>
=D>
=D> parole sante,tutti i diritti alle donne,e niente agli uomini,meglio stare single,e scoparare più pay possibile,che diventare zerbini,e condurre una vita mediocre,questo a mio dire...e come dicono tanti miei amici,l'amore esiste solo tra un padre o madre con figlio,l'amore tra uomo e donna,è solo iniziale,poi sopraggiunge la stima,e il reciproco sopportarsi,con quotidiano tran tran,che costringe soprattutto l'uomo a non reagire alle angherie della donna
la bava di bagascia,utile per ogni fregna del mondo intero
certe coppie sono assieme per lo stesso motivo che io quando cago,porto un giornale da leggere:solo per ammazzare il tempo...
to pay 4 to fuck.....
gnoccatoscana
13/06/2013 | 23:05
Gold
purtroppo molti hanno bisogno della moglie marescialla che gli dica con tono di voce il programmino giornaliero... e questi si adattano a seguirlo come cagnolini nel centro d' addestramento.
Questo per dire che la bellezza dell' altra metà non conta, quello che conta è l' impostazione decisa e autoritaria nei suoi confronti.
E questi oscar accettano tutte le condizioni del matrimonio senza minimamente pensarci sopra o tutelarsi dalla fregatura imminente.
http://www.torchemada.net
MODERATORE SEZIONE GENERALE
Viaggiatore3004
13/06/2013 | 23:30
Gold
ragazzi qua si puo' discutere e va bene tutto, ma se alla fine sto nerd ha acconsentito a tutte ste clausole significa che gli sta bene anche a lui :-) noi sicuramente avremmo agito diversamente, ma noi siamo noi e lui e' quello che e ;-)
cit "Non mi posso permettere il lusso di NON pagare una donna"
IlProfessor69
14/06/2013 | 00:18
Cargo battente bandiera liberiana | 36-50
Gold
Purtroppo in ItaGlia i contratti prematrimoniali non sono ammessi....che peccato...
Se ti ama, ingoia