Ciao carissimo @PolishFucker,
sono di nuovo in partenza per San Pietroburgo e devo dire che un po' speravo di ritrovarti li, come lo scorso anno, per qualche scorribanda notturna.
I miei migliori auguri per la nuova vita con la lolita..
Ricordo i discorsi che facemmo lo scorso anno in cui io sostenevo quanto fossero meglio le lolite e tu dicevi "mi piacerebbe ma ora mi diverto alla grande con quelle intorno ai trenta"
Io ti ho capito polish..tu sei piu furbo di quello che pensavo..
Tanti qui sottovalutano il fascino della fede..
Questo ti aprira di colpo il mercato italico
Io ho amici che da sposati hanno piu occasioni di quando erano non sposati perche adesso sono percepiti come proibiti..
Sei un mago..
intervengo solo per una puntualizzazione importante.
Credo di aver letto che ora la legge sul mantenimento sarebbe cambiata perchè la cassazione aveva cambiato orientamento sul criterio del tenore di vita .
Forse era così ( ma è successo solo per un caso. )
In ogni modo la cassazione ha ricambiato parere
io ho anche scaricasto la sentenza.
Quindi , in caso di divorziuo ( il 50% dei matrimoni oggi finisce così ), gli alimenti si pagano eccome proprio per il discorso del tenore di vita avuto in matrimonio, anche se il matrimonio non c'è più.
Portare i pantaloni serve a niente : le sentenze le fanno in tribunale..
tanto per dare una idea :
il figlio maggiorenne , anche se non vuole vedere il padre, và mantenuto.
MAGGIORENNE
@bagigilor said:
intervengo solo per una puntualizzazione importante.
Credo di aver letto che ora la legge sul mantenimento sarebbe cambiata perchè la cassazione aveva cambiato orientamento sul criterio del tenore di vita .
Forse era così ( ma è successo solo per un caso. )
In ogni modo la cassazione ha ricambiato parere
Saluto innanzitutto tutti i Colleghi e mi scuso per l'assenza dovuta ad impegni familiari e lavorativi.
Riguardo la sentenza, oltre a scaricarla, dovresti pure leggerla e capirla.
C'è da dire che il inguaggio usato è talmente tecnico e complicato, che penso che il 50% delle parole ti sia sfuggito.
In realtà non è cambiato nulla. Si è semplicemente fatta chiarezza e applicati i criteri di giustizia ed equità tra i due coniugi.
Io sono assolutamente d'accordo con la sentenza e vi spiego perché.
La signora che ha fatto ricorso, giustamente ha fatto presente due fattori importantissimi e cioè che:
lei era prossima a compiere i 60 anni di età, disoccupata, priva di fonti di reddito alternative e con remote possibilità di inserirsi nel mondo del lavoro.
l'assegno deve garantire un livello reddituale adeguato al contributo fornito nella realizzazione della vita familiare, in particolare tenendo conto delle aspettative professionali ed economiche eventualmente sacrificate, in considerazione della durata del matrimonio e dell'età del richiedente
In parole povere, da un lato, ovviamente, la signora non può mantenersi da sola, in alcun modo.
Dall'altro lato, la signora ha dimostrato di aver contribuito, nell'arco di decine di anni, all'elevamento del tenore economico familiare.
Se dopo 30 anni di matrimonio, pensate di buttare in mezzo alla strada la vostra vecchia moglie per mettervi con una suina giovane e zoccola, allora certo che dovete pagare, ed è giustissimo così.
Nel caso invece di matrimoni di breve durata in cui la moglie ha possibiblità di raggiungere l'indipendenza economica, allora non dovrete mai dare un cazzo.
Smettetela quindi di fare terrorismo matrimoniale, perché l'orientamento dei giudici sarà ormai sempre verso criteri di equità e buon senso, probabilmente all'avanguardia in tutta l'Europa.
Sono un Gentiluomo e il cazzo in bocca non lo nego a nessuna!
@Funk said:
Io ti ho capito polish..tu sei piu furbo di quello che pensavo..
Tanti qui sottovalutano il fascino della fede..
Questo ti aprira di colpo il mercato italico
Io ho amici che da sposati hanno piu occasioni di quando erano non sposati perche adesso sono percepiti come proibiti..
Sei un mago..
Ps
Scherzi a parte tanti auguri
Magari invece comincio a portare Lolita nel locali di scambio coppia.
Chissà....
Sono un Gentiluomo e il cazzo in bocca non lo nego a nessuna!
@cherrycherry said:
Ciao carissimo @PolishFucker,
sono di nuovo in partenza per San Pietroburgo e devo dire che un po' speravo di ritrovarti li, come lo scorso anno, per qualche scorribanda notturna.
I miei migliori auguri per la nuova vita con la lolita..
Ricordo i discorsi che facemmo lo scorso anno in cui io sostenevo quanto fossero meglio le lolite e tu dicevi "mi piacerebbe ma ora mi diverto alla grande con quelle intorno ai trenta"
Un caro saluto!
CC
Grazie per gli auguri!
Riguardo le donne di 30-35 anni, ti confermo che sono molto più interessanti di una 18enne, da tutti i punti di vista.
Comunque, con un po' di pazienza, anche la mia Lolita maturerà e migliorerà, anno dopo anno.
Sono un Gentiluomo e il cazzo in bocca non lo nego a nessuna!
@bagigilor said:
intervengo solo per una puntualizzazione importante.
Credo di aver letto che ora la legge sul mantenimento sarebbe cambiata perchè la cassazione aveva cambiato orientamento sul criterio del tenore di vita .
Forse era così ( ma è successo solo per un caso. )
In ogni modo la cassazione ha ricambiato parere
Saluto innanzitutto tutti i Colleghi e mi scuso per l'assenza dovuta ad impegni familiari e lavorativi.
Riguardo la sentenza, oltre a scaricarla, dovresti pure leggerla e capirla.
C'è da dire che il inguaggio usato è talmente tecnico e complicato, che penso che il 50% delle parole ti sia sfuggito.
In realtà non è cambiato nulla. Si è semplicemente fatta chiarezza e applicati i criteri di giustizia ed equità tra i due coniugi.
Io sono assolutamente d'accordo con la sentenza e vi spiego perché.
La signora che ha fatto ricorso, giustamente ha fatto presente due fattori importantissimi e cioè che:
lei era prossima a compiere i 60 anni di età, disoccupata, priva di fonti di reddito alternative e con remote possibilità di inserirsi nel mondo del lavoro.
l'assegno deve garantire un livello reddituale adeguato al contributo fornito nella realizzazione della vita familiare, in particolare tenendo conto delle aspettative professionali ed economiche eventualmente sacrificate, in considerazione della durata del matrimonio e dell'età del richiedente
In parole povere, da un lato, ovviamente, la signora non può mantenersi da sola, in alcun modo.
Dall'altro lato, la signora ha dimostrato di aver contribuito, nell'arco di decine di anni, all'elevamento del tenore economico familiare.
Se dopo 30 anni di matrimonio, pensate di buttare in mezzo alla strada la vostra vecchia moglie per mettervi con una suina giovane e zoccola, allora certo che dovete pagare, ed è giustissimo così.
Nel caso invece di matrimoni di breve durata in cui la moglie ha possibiblità di raggiungere l'indipendenza economica, allora non dovrete mai dare un cazzo.
Smettetela quindi di fare terrorismo matrimoniale, perché l'orientamento dei giudici sarà ormai sempre verso criteri di equità e buon senso, probabilmente all'avanguardia in tutta l'Europa.
Grande Polish,Bravo, non volevo più intervenire al riguardo, di matrimonio divorzio etc.. c'è stato su un altro 3d ancora un OT su questo, hai perfettamente inquadrato quanto scritto, Aggiungo che appunto già La Corte di Cassazione a SEZIONI UNITE.. che è legge, giurisprudenza ha definito quanto si diceva inquadrando il "modus" e i criteri per definire appunto quanto alla recente sentenza da Voi ripresa.
Quello che non capisco perchè bisogna insistere con un atteggiamento pessimista e quasi "felice" che nulla cambi quando invece è cambiato moltissimo su queste tematiche .. Tieni conto però che non tutti hanno i requisiti per "leggere" appieno tali atti ed è normale. E, tieni conto che molti che hanno fallito al riguardo, forse ritengono che tutti debbano fare la stessa fine, un pò come con la figa, se non posso scoparla io non puoi tu, che spesso è vero, ma tante volte no.. poveri illusi.
Poi, come detto io non sono se non necessario (ad ognuno il suo) un fan del matrimonio, non sono sposato come detto spesso, e, è chiaro che in linea generale non cacciarsi in problematiche è sempre un buon consiglio.
Che sia giusto che la signora di 60 anni abbia gli alimenti perchè non troverà lavoro NON sono d'accordo. Perchè matrimonio non significa che non devi lavorare, inoltre dopo pochi anni prenderebbe la pensione, e se non ha mai lavorato, prenderà la pensione di anzianità.
Voi parlate di sentenze della cassazione e teorie varie.
Ma io in pratica vedo sempre vecchi GIUDICI DONNE, che quando vedranno un vecchio come polish che si scopava una straniera bona e giovane come Lolita, avranno dispezzo per questo individuo e non potendolo condannare per pedofilia, gli faranno uscire il sangue con alimenti alti, privazione di casa e figli.
Ricordatevi che i giudici hanno grande elasticità nell'interpretare la legge.
Potrebbero pure dire che essendosi sposata così piccola, Lolita non ha potuto frequentare la facoltà di medicina che lei voleva tanto fare e quindi non è diventata dottoressa e ha perso la possibilità di guadagnare 5000€ al mese per colpa vostra, quindi polish deve rimediare.
Gli avvocati sono bravi a consigliare. Un mio amico che si è divorziato da una straniera, sta avendo un sacco di problemi, proprio perchè la moglie segue i consigli di un avvocato maligno.
Ma il punto è un altro.
Perchè dover sottostare alla decisione di un giudice DONNA che se non si fa quello che sentenzia finisci pure in galera, quando la soluzione più semplice è NON SPOSARSI?
Esiste la convivenza, alla fine scopi uguale tutti i giorni o quasi e se un giorno non vuole scopare più, tanti saluti!
Scusami polish, ma quando sento certe fesserie è più forte di me.
Anche se mi offendi sempre, io ti voglio bene, e mi dispiacebbe vederti finire con un cartone nei sottopassaggi di piazza Maindan a Kiev, cosa che hanno augurato a me in passato.
Il mio non è spam, ma informazioni utili per quanti si ostinano ancora a sposarsi nel 2019 consapevoli di come sono diventate le donne e di come funzionano i tribunali e le cause di divorzio.
Spero un giorno che le future generazioni di maschi magari capiscano dagli errori dei propri padri e non commetteranno lo stesso errore.
Se la maggior parte degli uomini NON si sposerà, e la convivenza diventerà la normalità e non l'eccezione, sarà anche più facile per i meno decisi, a farsi valere e rifiutare ultimatum di matrimonio.
Comunque polish visto che non ti piacciono i miei commenti e visto che questo è il tuo 3D, ti lascio tranquillo, anche perchè ormai TU il guaio già lo hai fatto, gli altri se vogliono salvarsi stanno ancora in tempo.
Quindi cerchero di non commentare più e di non romperti più le palle in questo tuo 3D.
Tienimi solo aggiornato sull'evoluzione della storia.
Se avrete un figlio, se comprate casa e andate a vivere stabilmente in italia, quante volte lei torna in ucraina e per quanto tempo, quante volte scopate a settimana, e se un giorno divorzierete, cosà comunque NON ti auguro, mi farai sapere come andrà la sentenza, rimanendo sincero.
CONDIGLIANZE, e in bocca al lupo, anzi in bocca alla suina.
Polish Fucker : Riguardo la sentenza, oltre a scaricarla, dovresti pure leggerla e capirla.
C'è da dire che il inguaggio usato è talmente tecnico e complicato, che penso che il 50% delle parole ti sia sfuggito.
@PolishFucker said: @gnoccaLowCost oltre ad essere mentalmente disturbato, sei pure ignorante.
Vai a spammare da qualche altra parte...
alla fiera dell'Est per due soldi una topolona mio padre comprò / e contemporanemente / alla fiera del mestruo per due soldi un pannolino la mamma dei cretini comprò...
lowcost ri dicono che stai spammando perchè sarà il 30° MESSAGGIO dove ripeti la stessa cosa.
hai dato il,tuo parere, le lo ripeti 30 volte non aggiungendo nulla, stai facendo spam
gli hai detto che per te non doveva sposarsi, non è che glielo devi ripetere per 7 pagine
Ok, ma una volta vale per polish mentre le altre volte vale per gli altri che pensano di fare lo stesso errore.
Comunque non lo dico più, va bene?
Era solo che questa cosa mi fa incazzare tanto. ma va be, non ci posso fare nulla, non posso cambiare la società da solo.
@Gnoccalowcost said:
Ok, ma una volta vale per polish mentre le altre volte vale per gli altri che pensano di fare lo stesso errore.
Comunque non lo dico più, va bene?
Era solo che questa cosa mi fa incazzare tanto. ma va be, non ci posso fare nulla, non posso cambiare la società da solo.
Guarda che se vai a convivere e ci fai figli praticamnte è la stessa cosa perche il giudice dice che devi mantenere i figli e la casa. Sinceramente una relazione non è fatta di solo sesso per quello ci sono le mignotte l'amore p un altra cosa
@Gnoccalowcost said:
Ok, ma una volta vale per polish mentre le altre volte vale per gli altri che pensano di fare lo stesso errore.
Comunque non lo dico più, va bene?
Era solo che questa cosa mi fa incazzare tanto. ma va be, non ci posso fare nulla, non posso cambiare la società da solo.
Guarda che se vai a convivere e ci fai figli praticamnte è la stessa cosa perche il giudice dice che devi mantenere i figli e la casa. Sinceramente una relazione non è fatta di solo sesso per quello ci sono le mignotte l'amore p un altra cosa
In che senso "mantenere la casa"? Detta così non ha tanto senso 😐
alla fine io ho mollato dopo più di 3 anni, lei 20enne ed io quasi 40, il doppio dei suoi anni. Italiana, carina, onesta e bla bla bla. Primo anno, praticamente tenuto insieme dal solo sesso, tanto e bello. Secondo, da un tentativo di andare oltre, conoscersi dentro, terzo allo sfascio.
Non avere nulla da condividere a livello mentale, esperenziale, non avere la stessa visione della vita, essere su due mondi differenti in tutto, parlare di qualunque cosa e farsi da solo domanda e risposta, etc..., alla fine mi hanno costretto a troncare, con tutto che ancora si scopava, ma moooolto meno e soprattutto con meno trasporto. Tanto che ero costretto ad andare a mignotte per ovviare e, molto di voi lo sanno, mi stavo anche innamorando di una di loro, visto il vuoto che ho nel cuore.
L’attrazione fisica presto o tardi finisce, anche se lei è la più figa dell’universo, serve ben altro per tenere salda una coppia, mi auguro che Polish rintracci questo “altro” e sia corrisposto.
Ovviamente anche lei ha pressato per convivenza e figli, ma non ci ho mai pensato seriamente nemmeno per 5 secondi, in cuor mio probabilmente non l’ho mai amata, le voglio bene tutt’ora, ma l’amore, ragazzi, è un’altra cosa.
Sulla differenza di età. Un conto sono 20 anni quando si è in 40-20, un altro è la situazione 50-30 o meglio 60-40. Nelle ultime due situazioni, il,partner più giovane ha ormai trovato, si spera, il suo “posto nella vita”, dovrebbe aver avuto quelle esperienze che l’hanno fatto crescere e maturare, quindi 20 anni di differenza potrebbero sembrare molto meno.
Ma 40-20, sono poco più che adolescenti, hanno tanto, troppo da imparare è troppo, poco da insegnare, è un rapporto troppo impari.
@Kouros said:
, Aggiungo che appunto già La Corte di Cassazione a SEZIONI UNITE.. che è legge, giurisprudenza.>
Proprio qui sta il punto che certamente chi, non solo scarica ma anche legge le sentenze e ne capisce il 100% dei complessi termini tecnici, coglie nella sua pienezza.
Il fatto che la CC con le sue sentenze a sezioni unite faccia giurisprudenza, rende conto dell' estrema arbitrarietà dei giudizi e della indeterminatezza delle vicende giudizziare .
In pratica : A = B ma anche A > B oppure A < B
La tripartizione dei poteri , alla base di qualsiasi stato democratico prevede il potere legislativo al parlamento, il potere esecurivo al governo, il potere giudiziario al Ministero della Giustizia.
Premetto che la magistratura è un ordine professionale e non un potere , in quanto non eletti dal popolo, unico depositario del potere, tant'è che la stessa costituzione dice che " potere appartiene al popolo" e che " la magistratura è un ordine " .
I magistrati non devono quindi fare nessuna legge bensì applicarla e neanche interpretarla , perchè la legge dovrebbe essere chiara per chiunque altrimenti, come ben sa chi capisce il 100% dei complessi termini ecc, succede che :
la legge per i nemici si applica, per gli amici si interpreta.
Cosa ciò significa sicuramente non sfuggirà a chi scarica, legge e capisce al 100%
@Kouros said:
, Aggiungo che appunto già La Corte di Cassazione a SEZIONI UNITE.. che è legge, giurisprudenza.>
Proprio qui sta il punto che certamente chi, non solo scarica ma anche legge le sentenze e ne capisce il 100% dei complessi termini tecnici, coglie nella sua pienezza.
Il fatto che la CC con le sue sentenze a sezioni unite faccia giurisprudenza, rende conto dell' estrema arbitrarietà dei giudizi e della indeterminatezza delle vicende giudizziare .
In pratica : A = B ma anche A > B oppure A < B
La tripartizione dei poteri , alla base di qualsiasi stato democratico prevede il potere legislativo al parlamento, il potere esecurivo al governo, il potere giudiziario al Ministero della Giustizia.
Premetto che la magistratura è un ordine professionale e non un potere , in quanto non eletti dal popolo, unico depositario del potere, tant'è che la stessa costituzione dice che " potere appartiene al popolo" e che " la magistratura è un ordine " .
I magistrati non devono quindi fare nessuna legge bensì applicarla e neanche interpretarla , perchè la legge dovrebbe essere chiara per chiunque altrimenti, come ben sa chi capisce il 100% dei complessi termini ecc, succede che :
la legge per i nemici si applica, per gli amici si interpreta.
Cosa ciò significa sicuramente non sfuggirà a chi scarica, legge e capisce al 100%
mhh Ni, bagigilor, e secondo me tu lo sai bene, il solco tracciato dalle Sezioni Unite sono "de facto", legge. le rare eccezioni confermano gli indirizzi, Le Sez. Unite si pronunciano solo su quesiti che la stessa Corte di cassazione o altri giudici, magistrati, PM, etc.. ritengono di segnalare, e che poi segue.
il pippotto sulla divisione dei poteri qui serve a poco, i giudici hanno una certa discrezionalità, ma in moltissimi casi sono allineati, a quanto il loro ordine definisce. Detto questo, non finire in tribunale è sempre meglio, è sempre meglio anche quando si è vissuto un 'esperienza negativa come le decine di "amici" di @Gnoccalowcost ..farsi una domanda, immagino poi sti amici di lowcost, nell casertano o dove sta lui con problemi di "separazione", va beh.
é stato già detto tutto di tutto, anche di là sull'altro 3d, mi pare di mrest74.. si confonde avere figli o meno e tutte le altre variabili, tutto farcito da leggende e il cuggino che l'ha preso nel culo.. etc.. etc.. i padri hanno responsabilità, da sposati, da separati, da conviventi e non se ne esce giustamente, infatti come ha postato sopra un altro utente anche se non sei sposato ed hai un figlio oggi come oggi in italia hai le stesse responsabilità identiche responsabilità praticamente.
Tu almeno hai citato fatti tecnici e sentenze, ribadisco per l'ennesima volte che a prescindere che a polish faranno sputare sangue o no, come pensa lowcost, soprattutto negli ultimi anni è cambiato molto, ed ho riscontro effettivo di questo.
PS se poi hai un giudice che ti odia preparati ad un incubo per qualche anno, ma che c'entra?... seguendo questo assunto non dovresti uscire di casa ... io e daje e 20 se è possibile eviterei il matrimonio in linea di massima, ma un conto è dire che si può convivnvere un altro affermare che poi sicuramente ti faranno il mazzo se la storia finisce.
@ Kouros :
quoto quello che scrivi, puntualizzando che a me non interessa il caso specifico che spero vada per il meglio, ma l'assunto generale.
Un unico appunto : il pippotto sulla tripartizione di poteri è purtroppo il dito nella piaga più grave dell ' Italia.
Piaga che stà portando la nostra nazione verso il 2 mondo
@Gnoccalowcost said:
Ok, ma una volta vale per polish mentre le altre volte vale per gli altri che pensano di fare lo stesso errore.
Comunque non lo dico più, va bene?
Era solo che questa cosa mi fa incazzare tanto. ma va be, non ci posso fare nulla, non posso cambiare la società da solo.
Guarda che se vai a convivere e ci fai figli praticamnte è la stessa cosa perche il giudice dice che devi mantenere i figli e la casa. Sinceramente una relazione non è fatta di solo sesso per quello ci sono le mignotte l'amore p un altra cosa
Non volevo più commentare, ma visto che mi tirate in causa e l'argomento è diverso dai precedenti, sottolineo che c'è un abbisso tra essere sposati con un figlio e convivere con un figlio.
Se sei sposato con figlio, perderai la casa e dovrai dare gli alimenti X alla moglie e gli alimenti Y al figlio.
Se convivi con figlio dovrai dare solo gli alimenti Y al figlio.
E gli alimenti X alla moglie oltre ad essere un ulteriore aggravio sulle tue entrate è anche una spesa che ti RODE tanto, in quanto sicuramente ODIERAI tua moglie. E che inoltre dovrai dare a VITA a tua moglie, perchè lei sicuramente non andrà più a lavorare, almeno ufficialmente.
Mentre gli alimenti Y al figlio, saranno una spesa che ti darà meno fastidio, in quanto è pur sempre tuo figlio, sangue del tuo sangue, e che sicuramente non odierai.
Fino a quando è minorenne i soldi li dovrai dare alla madre che dovrà gestirli e che sicuramente si RUBERA' una parte di quei soldi per lei,
Ma quando diventerà maggiorenne gli alimenti Y andranno direttamente a tuo figlio e la ex compagna lo prenderà nel culo!Inoltre è molto probabile che tuo figlio un giorno andrà a lavorare e quindi non gli dovrai più nulla, a parte ciò che scaturisce normalmente in un rapporto padre-figlio, perchè sempre tuo figlio è, e quindi spero gli vorrai sempre del bene.**
Ad ogni modo, anche fare un figlio è sempre meglio pensarci bene, ma non tanto per il discorso degli alimenti, ma più che altro per il trauma e la vita che avrà il piccolo nel caso i genitori si separano. Inoltre se convivete e non avete figli è molto più semplice mandarla a fanculo quando volete e troncare il rapporto, mentre con un figlio, sarete costretti a rivederla sempre, e a combattere per l'affidamento, e tante altre cose.
Quindi il mio consiglio è NON SPOSATEVI MAI!
Che non vuol dire non mettere su famiglia, io non sono contrario alla famiglia, fare il GT a vita è bello, ma anche mettere su famiglia è bello.
Quindi andate anche a convivere, ma fate i figli il più tardi possibile, ovvero quando l'orologio biologico della vostra compagna segnerà l'ora di fare un figlio, ciò significa che se vi mettete con una 35enne avrete poco tempo, se vi mettete con una 18enne come Lolita, avete un SACCO di tempo.
Quindi conoscete bene la vostra compagna prima di fare un figlio e per conoscere bene una donna ci vogliono anni e anni!!
Polish stando con una 18enne potrebbe fare un figlio tra 15 anni e invece che fai lui?
Fa un figlio dopo nemmeno poche settimane dal matrimonio. UN PAZZO praticamente!!
E' stato fortunato che Lolita ha avuto un aborto spontaneo, altrimenti già stavamo parlando di altro qui.
Ma visto la testa di polish, sicuramente non ci vorrà molto che la cosa si ripeti.
Polish ha sempre detto che io sono un testone e che non seguo i suoi consigli, ma come si fanno a seguire i consigli di chi in queste cose importantissime sbaglia TUTTO!!!
I consigli bisogna vedere anche chi li da. E ricordate che Gnoccalowcost è MOLTO INTELLIGENTE E SAGGIO!!
@Gnoccalowcost said:
Ok, ma una volta vale per polish mentre le altre volte vale per gli altri che pensano di fare lo stesso errore.
Comunque non lo dico più, va bene?
Era solo che questa cosa mi fa incazzare tanto. ma va be, non ci posso fare nulla, non posso cambiare la società da solo.
Guarda che se vai a convivere e ci fai figli praticamnte è la stessa cosa perche il giudice dice che devi mantenere i figli e la casa. Sinceramente una relazione non è fatta di solo sesso per quello ci sono le mignotte l'amore p un altra cosa
In che senso "mantenere la casa"? Detta così non ha tanto senso 😐
Quando fai con una donna un figlio la legge prevede che tu debba mantenere quel figlio e quel figlio ha diritto di stare con la madre in una casa che quella con cui viveva quando tu stavi con la madre di conseguenza che tu sia o no sposato con lei devi darle il mantenimento
@Gnoccalowcost said:
Ok, ma una volta vale per polish mentre le altre volte vale per gli altri che pensano di fare lo stesso errore.
Comunque non lo dico più, va bene?
Era solo che questa cosa mi fa incazzare tanto. ma va be, non ci posso fare nulla, non posso cambiare la società da solo.
Guarda che se vai a convivere e ci fai figli praticamnte è la stessa cosa perche il giudice dice che devi mantenere i figli e la casa. Sinceramente una relazione non è fatta di solo sesso per quello ci sono le mignotte l'amore p un altra cosa
In che senso "mantenere la casa"? Detta così non ha tanto senso 😐
Quando fai con una donna un figlio la legge prevede che tu debba mantenere quel figlio e quel figlio ha diritto di stare con la madre in una casa che quella con cui viveva quando tu stavi con la madre di conseguenza che tu sia o no sposato con lei devi darle il mantenimento
secondo il Procuratore Generale @Gnoccalowcost no... leggi sopra.. parlaci tu con lui....... ci sono almeno 42 amici di Low che hanno avuto simili esperienze, e poi una sua amica che davantia lui al telefono, diceva che lasciava il lavoro per inculare il marito così fino alla morte gli pagava gli alimenti... etc etc.. ... .. said: LOwcost
State parlando di 2 cose diverse, ovvero delle ex compagnia che rimane in casa tua con il figlio e il mantenimento alla tipa che io ho chiamato, alimenti X.
Gli alimenti X alla compagnia non li devi dare!! Alla moglie SI.
E' questa la "piccola" differenza tra essere sposati e non! Oltre a non avere spese di avvocati, processi per il divorzio, ecc. ecc.
Comunque purtroppo di esempi pratici di miei amici ne ho svariati, ma tutti SPOSATI.
Non ne conosco nessuno che conviveva e che si è lasciato. I pochi che conosco che convivono vivono felici.
Secondo me Sposarsi, paradossalmente aumenta le probabilità che la tipa vi lasci
e perderete quindi anche il vostro potere decisionale di capo famiglia.
Io ho visto donne che quando volevano ottenere qualcosa minacciavano sempre i mariti che li avrebbero lasciati se non avessero fatto come diceva la moglie.
Paradossalmente convivendo se alla donna non le sta bene qualcosa e vuole andare via rimane a piedi, soprattuto se è avanti con l'età e non lavora, sarà quindi difficile per lei ricollocarsi nel mondo del lavoro.
Quindi in questa prospettiva, molto probabilmente lei abbozzerà e metterà la coda (o altro) tra le gambe.
E l'uomo riconquisterà giustamente il suo potere di capo famiglia.
@Gnoccalowcost said:
State parlando di 2 cose diverse, ovvero delle ex compagnia che rimane in casa tua con il figlio e il mantenimento alla tipa che io ho chiamato, alimenti X.
Gli alimenti X alla compagnia non li devi dare!! Alla moglie SI.
E' questa la "piccola" differenza tra essere sposati e non! Oltre a non avere spese di avvocati, processi per il divorzio, ecc. ecc.
Comunque purtroppo di esempi pratici di miei amici ne ho svariati, ma tutti SPOSATI.
Non ne conosco nessuno che conviveva e che si è lasciato. I pochi che conosco che convivono vivono felici.
Secondo me Sposarsi, paradossalmente aumenta le probabilità che la tipa vi lasci
e perderete quindi anche il vostro potere decisionale di capo famiglia.
Io ho visto donne che quando volevano ottenere qualcosa minacciavano sempre i mariti che li avrebbero lasciati se non avessero fatto come diceva la moglie.
Paradossalmente convivendo se alla donna non le sta bene qualcosa e vuole andare via rimane a piedi, soprattuto se è avanti con l'età e non lavora, sarà quindi difficile per lei ricollocarsi nel mondo del lavoro.
Quindi in questa prospettiva, molto probabilmente lei abbozzerà e metterà la coda (o altro) tra le gambe.
E l'uomo riconquisterà giustamente il suo potere di capo famiglia.
Meditate gente, meditate...
Ma tu sei singol immagino perche se convivresti ti renderesti conto che più o meno è la stessa cosa la convivenza senza figli il tuo discorso è vero ma con i figli ti assicuro che l'uomo convivente è allo stesso livello dell'uomo sposato
Se sei sposato con figlio, perderai la casa e dovrai dare gli alimenti X alla moglie e gli alimenti Y al figlio.
Se convivi con figlio dovrai dare solo gli alimenti Y al figlio.
E gli alimenti X alla moglie oltre ad essere un ulteriore aggravio sulle tue entrate è anche una spesa che ti RODE tanto, in quanto sicuramente ODIERAI tua moglie. E che inoltre dovrai dare a VITA a tua moglie, perchè lei sicuramente non andrà più a lavorare, almeno ufficialmente.
Low-cost Dimostri un’ ignoranza ma soprattutto una presunzione rara .. quasi da ricovero .
Davvero alcune cose che dici hanno senso , ma quanto qui sopra ad esempio è una cazzata micidiale oltre a tante altre inerenti l’argomentO.
Ora se vuoi provocare polish è una cosa e ve la vedete voi , sul resto lascia perdere
Era quasi meglio quando parlavi dei tuoi 73 amici ed amiche che rappresentano tutte le casistiche di separazione e divorzio in Campania.
Stai per entrare in una sezione vietata ai minori di anni 18 che può contenere immagini di carattere erotico, che tratta argomenti e usa un linguaggio adatto a un pubblico adulto. Se non sei maggiorenne esci immediatamente cliccando ESCI. Se non ritieni il nudo di adulti offensivo alla tua persona e se dichiari di essere maggiorenne secondo la legge dello stato in cui vivi e se, entrando nel sito, accetti le condizioni di utilizzo ed esoneri i responsabili del sito da ogni forma di responsabilità, allora puoi entrare in Gnoccatravels!
Gnoccatravels.com tutela e protegge i minori e invita i propri utenti a segnalare eventuali abusi, nonchè ad utilizzare i seguenti servizi di controllo: ICRA – Netnanny – Cybersitter – Surfcontrol – Cyberpatrol
Contenuti ed immagini qui presenti, sono stati ottenuti attraverso internet, quindi sono ritenuti di dominio pubblico, od autorizzati dagli interessati medesimi. Gli inserzionisti di Gnoccatravels.com dichiarano che gli scopi della pubblicazione richiesta sono leciti (secondo le vigenti normative in materia penale) e strettamente personali, quindi esentano i gestori del sito da ogni responsabilità amministrativa e penale eventualmente derivante da finalità, contenuti e azioni illecite, nonché da usi illegittimi e/o impropri della pubblicazione medesima.
Scegliendo ACCETTA ED ENTRA, l'utente dichiara di essere maggiorenne e di esonerare totalmente i fornitori del servizio, proprietari e creatori del sito Gnoccatravels.com dalla responsabilità sul contenuto degli annunci/inserzioni pubblicitarie e del loro utilizzo.
cherrycherry
11/02/2019 | 21:50 26-35
Newbie
Ciao carissimo @PolishFucker,
sono di nuovo in partenza per San Pietroburgo e devo dire che un po' speravo di ritrovarti li, come lo scorso anno, per qualche scorribanda notturna.
I miei migliori auguri per la nuova vita con la lolita..
Ricordo i discorsi che facemmo lo scorso anno in cui io sostenevo quanto fossero meglio le lolite e tu dicevi "mi piacerebbe ma ora mi diverto alla grande con quelle intorno ai trenta"
Un caro saluto!
INCONTRA DONNE VOGLIOSECC
sandrix_g
14/02/2019 | 00:46 26-35
Newbie
Auguri Polish
si stava meglio quando non c'era Ryanair e Ciampino era un aereoporto militare...
Funk
16/02/2019 | 17:18
Newbie
Io ti ho capito polish..tu sei piu furbo di quello che pensavo..
Tanti qui sottovalutano il fascino della fede..
Questo ti aprira di colpo il mercato italico
Io ho amici che da sposati hanno piu occasioni di quando erano non sposati perche adesso sono percepiti come proibiti..
Sei un mago..
Ps
Trova i migliori CENTRI MASSAGGI e le MASSAGGIATRICI SEXY in ItaliaScherzi a parte tanti auguri
Gnoccalowcost
16/02/2019 | 18:01
Gold
Leggi le recensioni ESCORT e non farti fregare, trova la ESCORT nella tua cittàbagigilor
18/02/2019 | 08:32
Newbie
intervengo solo per una puntualizzazione importante.
Credo di aver letto che ora la legge sul mantenimento sarebbe cambiata perchè la cassazione aveva cambiato orientamento sul criterio del tenore di vita .
Forse era così ( ma è successo solo per un caso. )
In ogni modo la cassazione ha ricambiato parere
https://www.studiocataldi.it/articoli/33584-divorzio-la-cassazione-riabilita-il-tenore-di-vita.asp?=telegram
io ho anche scaricasto la sentenza.
Quindi , in caso di divorziuo ( il 50% dei matrimoni oggi finisce così ), gli alimenti si pagano eccome proprio per il discorso del tenore di vita avuto in matrimonio, anche se il matrimonio non c'è più.
Portare i pantaloni serve a niente : le sentenze le fanno in tribunale..
tanto per dare una idea :
il figlio maggiorenne , anche se non vuole vedere il padre, và mantenuto.
MAGGIORENNE
https://www.studiocataldi.it/articoli/33584-divorzio-la-cassazione-riabilita-il-tenore-di-vita.asp?=telegram
marito : involuzione della specie
bagigilor
18/02/2019 | 08:35
Newbie
https://www.studiocataldi.it/articoli/33584-divorzio-la-cassazione-riabilita-il-tenore-di-vita.asp?=telegram
il tenore di vita c'è , eccome .
A quanto pare . la cassazione ha ricambiato idea
tanto per dare una idea
https://www.studiocataldi.it/articoli/33586-cassazione-mantenimento-al-figlio-maggiorenne-anche-se-non-frequenta-il-padre.asp
Anche se è maggiorenne e non vuol vedere il padre, il figlio va mantenuto
marito : involuzione della specie
PolishFucker
18/02/2019 | 10:15
Kiev | 26-35
Gold
Saluto innanzitutto tutti i Colleghi e mi scuso per l'assenza dovuta ad impegni familiari e lavorativi.
Riguardo la sentenza, oltre a scaricarla, dovresti pure leggerla e capirla.
C'è da dire che il inguaggio usato è talmente tecnico e complicato, che penso che il 50% delle parole ti sia sfuggito.
In realtà non è cambiato nulla. Si è semplicemente fatta chiarezza e applicati i criteri di giustizia ed equità tra i due coniugi.
Io sono assolutamente d'accordo con la sentenza e vi spiego perché.
La signora che ha fatto ricorso, giustamente ha fatto presente due fattori importantissimi e cioè che:
In parole povere, da un lato, ovviamente, la signora non può mantenersi da sola, in alcun modo.
Dall'altro lato, la signora ha dimostrato di aver contribuito, nell'arco di decine di anni, all'elevamento del tenore economico familiare.
Se dopo 30 anni di matrimonio, pensate di buttare in mezzo alla strada la vostra vecchia moglie per mettervi con una suina giovane e zoccola, allora certo che dovete pagare, ed è giustissimo così.
Nel caso invece di matrimoni di breve durata in cui la moglie ha possibiblità di raggiungere l'indipendenza economica, allora non dovrete mai dare un cazzo.
Smettetela quindi di fare terrorismo matrimoniale, perché l'orientamento dei giudici sarà ormai sempre verso criteri di equità e buon senso, probabilmente all'avanguardia in tutta l'Europa.
Sono un Gentiluomo e il cazzo in bocca non lo nego a nessuna!
>Vigilante area Est Europa <-<-
PolishFucker
18/02/2019 | 10:16
Kiev | 26-35
Gold
Magari invece comincio a portare Lolita nel locali di scambio coppia.
Chissà....
Sono un Gentiluomo e il cazzo in bocca non lo nego a nessuna!
>Vigilante area Est Europa <-<-
PolishFucker
18/02/2019 | 10:17
Kiev | 26-35
Gold
Grazie moltissime per gli auguri!
Sono un Gentiluomo e il cazzo in bocca non lo nego a nessuna!
>Vigilante area Est Europa <-<-
PolishFucker
18/02/2019 | 10:18
Kiev | 26-35
Gold
Grazie per gli auguri!
Riguardo le donne di 30-35 anni, ti confermo che sono molto più interessanti di una 18enne, da tutti i punti di vista.
Comunque, con un po' di pazienza, anche la mia Lolita maturerà e migliorerà, anno dopo anno.
Sono un Gentiluomo e il cazzo in bocca non lo nego a nessuna!
>Vigilante area Est Europa <-<-
PolishFucker
18/02/2019 | 10:19
Kiev | 26-35
Gold
Grazie!
Sono un Gentiluomo e il cazzo in bocca non lo nego a nessuna!
>Vigilante area Est Europa <-<-
Kouros
18/02/2019 | 10:25
Gold
Grande Polish,Bravo, non volevo più intervenire al riguardo, di matrimonio divorzio etc.. c'è stato su un altro 3d ancora un OT su questo, hai perfettamente inquadrato quanto scritto, Aggiungo che appunto già La Corte di Cassazione a SEZIONI UNITE.. che è legge, giurisprudenza ha definito quanto si diceva inquadrando il "modus" e i criteri per definire appunto quanto alla recente sentenza da Voi ripresa.
Quello che non capisco perchè bisogna insistere con un atteggiamento pessimista e quasi "felice" che nulla cambi quando invece è cambiato moltissimo su queste tematiche .. Tieni conto però che non tutti hanno i requisiti per "leggere" appieno tali atti ed è normale. E, tieni conto che molti che hanno fallito al riguardo, forse ritengono che tutti debbano fare la stessa fine, un pò come con la figa, se non posso scoparla io non puoi tu, che spesso è vero, ma tante volte no.. poveri illusi.
Poi, come detto io non sono se non necessario (ad ognuno il suo) un fan del matrimonio, non sono sposato come detto spesso, e, è chiaro che in linea generale non cacciarsi in problematiche è sempre un buon consiglio.
Gnoccalowcost
18/02/2019 | 12:01
Gold
Che sia giusto che la signora di 60 anni abbia gli alimenti perchè non troverà lavoro NON sono d'accordo. Perchè matrimonio non significa che non devi lavorare, inoltre dopo pochi anni prenderebbe la pensione, e se non ha mai lavorato, prenderà la pensione di anzianità.
Voi parlate di sentenze della cassazione e teorie varie.
Ma io in pratica vedo sempre vecchi GIUDICI DONNE, che quando vedranno un vecchio come polish che si scopava una straniera bona e giovane come Lolita, avranno dispezzo per questo individuo e non potendolo condannare per pedofilia, gli faranno uscire il sangue con alimenti alti, privazione di casa e figli.
Ricordatevi che i giudici hanno grande elasticità nell'interpretare la legge.
Potrebbero pure dire che essendosi sposata così piccola, Lolita non ha potuto frequentare la facoltà di medicina che lei voleva tanto fare e quindi non è diventata dottoressa e ha perso la possibilità di guadagnare 5000€ al mese per colpa vostra, quindi polish deve rimediare.
Gli avvocati sono bravi a consigliare. Un mio amico che si è divorziato da una straniera, sta avendo un sacco di problemi, proprio perchè la moglie segue i consigli di un avvocato maligno.
Ma il punto è un altro.
INCONTRA DONNE VOGLIOSEPerchè dover sottostare alla decisione di un giudice DONNA che se non si fa quello che sentenzia finisci pure in galera, quando la soluzione più semplice è NON SPOSARSI?
Esiste la convivenza, alla fine scopi uguale tutti i giorni o quasi e se un giorno non vuole scopare più, tanti saluti!
PolishFucker
18/02/2019 | 14:35
Kiev | 26-35
Gold
@gnoccaLowCost oltre ad essere mentalmente disturbato, sei pure ignorante.
Vai a spammare da qualche altra parte...
Sono un Gentiluomo e il cazzo in bocca non lo nego a nessuna!
>Vigilante area Est Europa <-<-
Gnoccalowcost
18/02/2019 | 14:56
Gold
Scusami polish, ma quando sento certe fesserie è più forte di me.
Trova i migliori CENTRI MASSAGGI e le MASSAGGIATRICI SEXY in ItaliaAnche se mi offendi sempre, io ti voglio bene, e mi dispiacebbe vederti finire con un cartone nei sottopassaggi di piazza Maindan a Kiev, cosa che hanno augurato a me in passato.
Il mio non è spam, ma informazioni utili per quanti si ostinano ancora a sposarsi nel 2019 consapevoli di come sono diventate le donne e di come funzionano i tribunali e le cause di divorzio.
Spero un giorno che le future generazioni di maschi magari capiscano dagli errori dei propri padri e non commetteranno lo stesso errore.
Se la maggior parte degli uomini NON si sposerà, e la convivenza diventerà la normalità e non l'eccezione, sarà anche più facile per i meno decisi, a farsi valere e rifiutare ultimatum di matrimonio.
Comunque polish visto che non ti piacciono i miei commenti e visto che questo è il tuo 3D, ti lascio tranquillo, anche perchè ormai TU il guaio già lo hai fatto, gli altri se vogliono salvarsi stanno ancora in tempo.
Quindi cerchero di non commentare più e di non romperti più le palle in questo tuo 3D.
Tienimi solo aggiornato sull'evoluzione della storia.
Se avrete un figlio, se comprate casa e andate a vivere stabilmente in italia, quante volte lei torna in ucraina e per quanto tempo, quante volte scopate a settimana, e se un giorno divorzierete, cosà comunque NON ti auguro, mi farai sapere come andrà la sentenza, rimanendo sincero.
CONDIGLIANZE, e in bocca al lupo, anzi in bocca alla suina.
Kouros
18/02/2019 | 17:50
Gold
@Gnoccalowcost
eh va beh.. in questo caso è qualcosa di personale.... no di leggi e giurisprudenza sui divorzi... mi godo il siparietto. -
Leggi le recensioni ESCORT e non farti fregare, trova la ESCORT nella tua cittàbagigilor
18/02/2019 | 17:52
Newbie
Polish Fucker : Riguardo la sentenza, oltre a scaricarla, dovresti pure leggerla e capirla.
C'è da dire che il inguaggio usato è talmente tecnico e complicato, che penso che il 50% delle parole ti sia sfuggito.
Come volevasi dimostrare.
marito : involuzione della specie
jeanmichel
18/02/2019 | 22:20
cargo battente bandiera della Corea del Nord
Silver
alla fiera dell'Est per due soldi una topolona mio padre comprò / e contemporanemente / alla fiera del mestruo per due soldi un pannolino la mamma dei cretini comprò...
Gnoccalowcost
18/02/2019 | 23:15
Gold
jeanmichel sei poco spiritoso.
Comunque la giornalista con i 4 cm sta indicando il diametro!
Comunque sarai uno sposato o divorziato represso anche tu.
INCONTRA DONNE VOGLIOSEemii
19/02/2019 | 00:38
Gold
lowcost ri dicono che stai spammando perchè sarà il 30° MESSAGGIO dove ripeti la stessa cosa.
hai dato il,tuo parere, le lo ripeti 30 volte non aggiungendo nulla, stai facendo spam
gli hai detto che per te non doveva sposarsi, non è che glielo devi ripetere per 7 pagine
Abbandonati al relax e al piacere, scopri i centri massaggi della tua citta'!Gnoccalowcost
19/02/2019 | 02:59
Gold
Ok, ma una volta vale per polish mentre le altre volte vale per gli altri che pensano di fare lo stesso errore.
Trova i migliori CENTRI MASSAGGI e le MASSAGGIATRICI SEXY in ItaliaComunque non lo dico più, va bene?
Era solo che questa cosa mi fa incazzare tanto. ma va be, non ci posso fare nulla, non posso cambiare la società da solo.
ipsar
19/02/2019 | 07:23
Silver
Guarda che se vai a convivere e ci fai figli praticamnte è la stessa cosa perche il giudice dice che devi mantenere i figli e la casa. Sinceramente una relazione non è fatta di solo sesso per quello ci sono le mignotte l'amore p un altra cosa
Leggi le recensioni ESCORT e non farti fregare, trova la ESCORT nella tua cittàElBroder81
19/02/2019 | 08:51
Newbie
In che senso "mantenere la casa"? Detta così non ha tanto senso 😐
INCONTRA DONNE VOGLIOSEPenetto
19/02/2019 | 10:12
Silver
alla fine io ho mollato dopo più di 3 anni, lei 20enne ed io quasi 40, il doppio dei suoi anni. Italiana, carina, onesta e bla bla bla. Primo anno, praticamente tenuto insieme dal solo sesso, tanto e bello. Secondo, da un tentativo di andare oltre, conoscersi dentro, terzo allo sfascio.
Non avere nulla da condividere a livello mentale, esperenziale, non avere la stessa visione della vita, essere su due mondi differenti in tutto, parlare di qualunque cosa e farsi da solo domanda e risposta, etc..., alla fine mi hanno costretto a troncare, con tutto che ancora si scopava, ma moooolto meno e soprattutto con meno trasporto. Tanto che ero costretto ad andare a mignotte per ovviare e, molto di voi lo sanno, mi stavo anche innamorando di una di loro, visto il vuoto che ho nel cuore.
L’attrazione fisica presto o tardi finisce, anche se lei è la più figa dell’universo, serve ben altro per tenere salda una coppia, mi auguro che Polish rintracci questo “altro” e sia corrisposto.
Ovviamente anche lei ha pressato per convivenza e figli, ma non ci ho mai pensato seriamente nemmeno per 5 secondi, in cuor mio probabilmente non l’ho mai amata, le voglio bene tutt’ora, ma l’amore, ragazzi, è un’altra cosa.
Sulla differenza di età. Un conto sono 20 anni quando si è in 40-20, un altro è la situazione 50-30 o meglio 60-40. Nelle ultime due situazioni, il,partner più giovane ha ormai trovato, si spera, il suo “posto nella vita”, dovrebbe aver avuto quelle esperienze che l’hanno fatto crescere e maturare, quindi 20 anni di differenza potrebbero sembrare molto meno.
Ma 40-20, sono poco più che adolescenti, hanno tanto, troppo da imparare è troppo, poco da insegnare, è un rapporto troppo impari.
bagigilor
19/02/2019 | 11:42
Newbie
Proprio qui sta il punto che certamente chi, non solo scarica ma anche legge le sentenze e ne capisce il 100% dei complessi termini tecnici, coglie nella sua pienezza.
Il fatto che la CC con le sue sentenze a sezioni unite faccia giurisprudenza, rende conto dell' estrema arbitrarietà dei giudizi e della indeterminatezza delle vicende giudizziare .
In pratica : A = B ma anche A > B oppure A < B
La tripartizione dei poteri , alla base di qualsiasi stato democratico prevede il potere legislativo al parlamento, il potere esecurivo al governo, il potere giudiziario al Ministero della Giustizia.
Premetto che la magistratura è un ordine professionale e non un potere , in quanto non eletti dal popolo, unico depositario del potere, tant'è che la stessa costituzione dice che " potere appartiene al popolo" e che " la magistratura è un ordine " .
I magistrati non devono quindi fare nessuna legge bensì applicarla e neanche interpretarla , perchè la legge dovrebbe essere chiara per chiunque altrimenti, come ben sa chi capisce il 100% dei complessi termini ecc, succede che :
la legge per i nemici si applica, per gli amici si interpreta.
Cosa ciò significa sicuramente non sfuggirà a chi scarica, legge e capisce al 100%
marito : involuzione della specie
Kouros
19/02/2019 | 12:00
Gold
mhh Ni, bagigilor, e secondo me tu lo sai bene, il solco tracciato dalle Sezioni Unite sono "de facto", legge. le rare eccezioni confermano gli indirizzi, Le Sez. Unite si pronunciano solo su quesiti che la stessa Corte di cassazione o altri giudici, magistrati, PM, etc.. ritengono di segnalare, e che poi segue.
il pippotto sulla divisione dei poteri qui serve a poco, i giudici hanno una certa discrezionalità, ma in moltissimi casi sono allineati, a quanto il loro ordine definisce. Detto questo, non finire in tribunale è sempre meglio, è sempre meglio anche quando si è vissuto un 'esperienza negativa come le decine di "amici" di @Gnoccalowcost ..farsi una domanda, immagino poi sti amici di lowcost, nell casertano o dove sta lui con problemi di "separazione", va beh.
é stato già detto tutto di tutto, anche di là sull'altro 3d, mi pare di mrest74.. si confonde avere figli o meno e tutte le altre variabili, tutto farcito da leggende e il cuggino che l'ha preso nel culo.. etc.. etc.. i padri hanno responsabilità, da sposati, da separati, da conviventi e non se ne esce giustamente, infatti come ha postato sopra un altro utente anche se non sei sposato ed hai un figlio oggi come oggi in italia hai le stesse responsabilità identiche responsabilità praticamente.
Tu almeno hai citato fatti tecnici e sentenze, ribadisco per l'ennesima volte che a prescindere che a polish faranno sputare sangue o no, come pensa lowcost, soprattutto negli ultimi anni è cambiato molto, ed ho riscontro effettivo di questo.
PS se poi hai un giudice che ti odia preparati ad un incubo per qualche anno, ma che c'entra?... seguendo questo assunto non dovresti uscire di casa ... io e daje e 20 se è possibile eviterei il matrimonio in linea di massima, ma un conto è dire che si può convivnvere un altro affermare che poi sicuramente ti faranno il mazzo se la storia finisce.
Abbandonati al relax e al piacere, scopri i centri massaggi della tua citta'!bagigilor
19/02/2019 | 13:00
Newbie
@ Kouros :
quoto quello che scrivi, puntualizzando che a me non interessa il caso specifico che spero vada per il meglio, ma l'assunto generale.
Un unico appunto : il pippotto sulla tripartizione di poteri è purtroppo il dito nella piaga più grave dell ' Italia.
Piaga che stà portando la nostra nazione verso il 2 mondo
marito : involuzione della specie
Gnoccalowcost
19/02/2019 | 13:06
Gold
Non volevo più commentare, ma visto che mi tirate in causa e l'argomento è diverso dai precedenti, sottolineo che c'è un abbisso tra essere sposati con un figlio e convivere con un figlio.
Se sei sposato con figlio, perderai la casa e dovrai dare gli alimenti X alla moglie e gli alimenti Y al figlio.
Se convivi con figlio dovrai dare solo gli alimenti Y al figlio.
E gli alimenti X alla moglie oltre ad essere un ulteriore aggravio sulle tue entrate è anche una spesa che ti RODE tanto, in quanto sicuramente ODIERAI tua moglie. E che inoltre dovrai dare a VITA a tua moglie, perchè lei sicuramente non andrà più a lavorare, almeno ufficialmente.
Mentre gli alimenti Y al figlio, saranno una spesa che ti darà meno fastidio, in quanto è pur sempre tuo figlio, sangue del tuo sangue, e che sicuramente non odierai.
Fino a quando è minorenne i soldi li dovrai dare alla madre che dovrà gestirli e che sicuramente si RUBERA' una parte di quei soldi per lei,
Ma quando diventerà maggiorenne gli alimenti Y andranno direttamente a tuo figlio e la ex compagna lo prenderà nel culo!Inoltre è molto probabile che tuo figlio un giorno andrà a lavorare e quindi non gli dovrai più nulla, a parte ciò che scaturisce normalmente in un rapporto padre-figlio, perchè sempre tuo figlio è, e quindi spero gli vorrai sempre del bene.**
Ad ogni modo, anche fare un figlio è sempre meglio pensarci bene, ma non tanto per il discorso degli alimenti, ma più che altro per il trauma e la vita che avrà il piccolo nel caso i genitori si separano. Inoltre se convivete e non avete figli è molto più semplice mandarla a fanculo quando volete e troncare il rapporto, mentre con un figlio, sarete costretti a rivederla sempre, e a combattere per l'affidamento, e tante altre cose.
Quindi il mio consiglio è NON SPOSATEVI MAI!
Che non vuol dire non mettere su famiglia, io non sono contrario alla famiglia, fare il GT a vita è bello, ma anche mettere su famiglia è bello.
Quindi andate anche a convivere, ma fate i figli il più tardi possibile, ovvero quando l'orologio biologico della vostra compagna segnerà l'ora di fare un figlio, ciò significa che se vi mettete con una 35enne avrete poco tempo, se vi mettete con una 18enne come Lolita, avete un SACCO di tempo.
Quindi conoscete bene la vostra compagna prima di fare un figlio e per conoscere bene una donna ci vogliono anni e anni!!
Polish stando con una 18enne potrebbe fare un figlio tra 15 anni e invece che fai lui?
Fa un figlio dopo nemmeno poche settimane dal matrimonio. UN PAZZO praticamente!!
E' stato fortunato che Lolita ha avuto un aborto spontaneo, altrimenti già stavamo parlando di altro qui.
Ma visto la testa di polish, sicuramente non ci vorrà molto che la cosa si ripeti.
Polish ha sempre detto che io sono un testone e che non seguo i suoi consigli, ma come si fanno a seguire i consigli di chi in queste cose importantissime sbaglia TUTTO!!!
I consigli bisogna vedere anche chi li da.
Leggi le recensioni ESCORT e non farti fregare, trova la ESCORT nella tua cittàE ricordate che Gnoccalowcost è MOLTO INTELLIGENTE E SAGGIO!!
Kouros
19/02/2019 | 13:13
Gold
@Gnoccalowcost ..sei un fenomeno....
ed un fine giurista, e maestro di vita. insomma una vita cercando di inculare o farsi inculare da qualcuno..
INCONTRA DONNE VOGLIOSEipsar
19/02/2019 | 13:39
Silver
Quando fai con una donna un figlio la legge prevede che tu debba mantenere quel figlio e quel figlio ha diritto di stare con la madre in una casa che quella con cui viveva quando tu stavi con la madre di conseguenza che tu sia o no sposato con lei devi darle il mantenimento
Kouros
19/02/2019 | 13:50
Gold
secondo il Procuratore Generale @Gnoccalowcost no... leggi sopra.. parlaci tu con lui....... ci sono almeno 42 amici di Low che hanno avuto simili esperienze, e poi una sua amica che davantia lui al telefono, diceva che lasciava il lavoro per inculare il marito così fino alla morte gli pagava gli alimenti... etc etc.. ... .. said: LOwcost
INCONTRA DONNE VOGLIOSEGnoccalowcost
19/02/2019 | 14:21
Gold
State parlando di 2 cose diverse, ovvero delle ex compagnia che rimane in casa tua con il figlio e il mantenimento alla tipa che io ho chiamato, alimenti X.
Gli alimenti X alla compagnia non li devi dare!! Alla moglie SI.
E' questa la "piccola" differenza tra essere sposati e non! Oltre a non avere spese di avvocati, processi per il divorzio, ecc. ecc.
Comunque purtroppo di esempi pratici di miei amici ne ho svariati, ma tutti SPOSATI.
Non ne conosco nessuno che conviveva e che si è lasciato.
I pochi che conosco che convivono vivono felici.
Secondo me Sposarsi, paradossalmente aumenta le probabilità che la tipa vi lasci
e perderete quindi anche il vostro potere decisionale di capo famiglia.
Io ho visto donne che quando volevano ottenere qualcosa minacciavano sempre i mariti che li avrebbero lasciati se non avessero fatto come diceva la moglie.
Paradossalmente convivendo se alla donna non le sta bene qualcosa e vuole andare via rimane a piedi, soprattuto se è avanti con l'età e non lavora, sarà quindi difficile per lei ricollocarsi nel mondo del lavoro.
Quindi in questa prospettiva, molto probabilmente lei abbozzerà e metterà la coda (o altro) tra le gambe.
E l'uomo riconquisterà giustamente il suo potere di capo famiglia.
Meditate gente, meditate...
Abbandonati al relax e al piacere, scopri i centri massaggi della tua citta'!ipsar
19/02/2019 | 14:33
Silver
Ma tu sei singol immagino perche se convivresti ti renderesti conto che più o meno è la stessa cosa la convivenza senza figli il tuo discorso è vero ma con i figli ti assicuro che l'uomo convivente è allo stesso livello dell'uomo sposato
Trova i migliori CENTRI MASSAGGI e le MASSAGGIATRICI SEXY in ItaliaGnoccalowcost
19/02/2019 | 14:52
Gold
Io non sono singol
e non sono sposato.
Ma penso che sia inutile sbattermi tanto, come si dice
Leggi le recensioni ESCORT e non farti fregare, trova la ESCORT nella tua cittàKouros
19/02/2019 | 16:24
Gold
Low-cost Dimostri un’ ignoranza ma soprattutto una presunzione rara .. quasi da ricovero .
Davvero alcune cose che dici hanno senso , ma quanto qui sopra ad esempio è una cazzata micidiale oltre a tante altre inerenti l’argomentO.
Ora se vuoi provocare polish è una cosa e ve la vedete voi , sul resto lascia perdere
INCONTRA DONNE VOGLIOSEEra quasi meglio quando parlavi dei tuoi 73 amici ed amiche che rappresentano tutte le casistiche di separazione e divorzio in Campania.