ilvichingo

Abbiamo bisogno degli uomini: il parere delle donne occidentali

una giornalista danese chiamata Iben Thranholm parla del pericolo dell'islam in Danimarca e in Europa associandolo all movimento femminista e alla mascolinità. ecco l'articolo:

''Giornalisti, intellettuali e politici assicurano il pubblico che ai maschi “rifugiati” che dal Medio Oriente, Nord Africa e Asia centrale prendono d’assalto le porte dell’Europa verrà richiesto di imparare che le donne occidentali sono indipendenti, sessualmente libere e da rispettare. Per molti di questi gruppi di migranti le donne che appaiono forti nei confronti dei loro partners “locali” (europei) sono “facili” nel senso di facili vittime. Per molti arabi, africano o pakistani c’è rispetto solo per gli uomini forti, una specie che ora non è molto diffusa in Europa . La carenza di mascolinità nella cultura europea rende impotente di fronte al caos politico e culturale degli ultimi decenni che l’immigrazione di massa da Africa e Medio Oriente fa esplodere. I media e i politici occidentali continuano a parlare di far assorbire i valori femministi-liberali ai maschi musulmani e africani. Bisogna invece chiedersi se non siano gli europei a dover riconsiderare la guerra femminista alla mascolinità come la causa di fondo della debolezza della cultura europea nei confronti della cultura degli immigrati. L’ironia è che il vuoto che il femminismo ha creato implica ora che le donne occidentali sono vittime di una cultura maschile aggressiva. Un recente sondaggio condotto dal Pew Research Center mostra che il numero di giovani uomini negli Stati Uniti che vogliono sposarsi è sceso al livello più basso mai registrato.

Suzanne Venker ad esempio ha argomentato in diversi libri che l’influenza culturale pervasiva del femminismo è la causa: gli uomini spiegano la loro mancanza di desiderio di sposarsi con l’osservazione che “le donne non sono più donne”, il femminismo che imbeve la cultura attuale condiziona programmato le donne a vedere gli uomini come antagonisti. Di conseguenza, i maschi vengono resi ridondanti nella cultura occidentale post-moderna. Le donne non hanno più bisogno degli uomini come supporto, protettore o padre dei suoi figli, un donatore di sperma anonimo può fare il lavoro di creazione di un bambino, se una donna lo desidera. La cultura dei media, del cinema e della TV mostra che le madri devono allevare i figli maschi in modo in modo simile alle femmine, trasmettendo valori femminili come la responsabilità per i lavori domestici, l’essere comprensivi e teneri e e piegarsi a desideri della donne. Questo ha prodotto una generazione di uomini insicuri, morbidi che non sono più in contatto con la loro natura identità e forza maschile .''

interessante vedere come dinanzi ad un pericolo reale ed imminente tutti i capisaldi e i principi femminili e femministi vanno a farsi benedire, riabbracciando una visione dei rapporti uomo-donna sicuramente poco paritaria(secondo una certa visione)!! ma a questo punto viene da chiedersi ''si è davvero sicuro che gli uomini bianchi etero occidentali additati come fonte di tutti mali negli ultimi tre quattro decenni siano realmente disposti ancora a 'difendere in tutti i sensi' le donne???

vero quello che dite! volendo analizzare la situazione c'è da dire che l'abbondanza di immagini sessuali è stata decisiva..il porno in rete è stato l'aspetto più rilevante e non credo

ancora al ruolo della Chiesa: vedete

in strada ad esempio quanta gente bestemmia Gesù Cristo e la Madonna anche se il cattolicesimo c'insegna di ''non nominare il nome di Dio invano''!!

si fa poco sesso come testimoniato da alcune indagini statistiche che dicono senza troppi problemi che il 70% delle donne non usa alcun contraccettivo: nonostante questo si fanno lo stesso pochi figli e ci sono pochi aborti!!!

tuttavia il problema non è solo italiano e ripeto l'abbondanza di porno ma anche di culi e tette in TV e di continue allusioni sessuali in ogni aspetto della vita hanno fatto sì che quel desiderio di curiosità attorno alla sfera sessuale scemasse sempre di più: da qui anche il fenomeno degli asessuali!

dopotutto immaginiamo che il sesso sia una bella torta di cioccolato: tanto desiderata che ne mangiamo uno due tre fette subito!! ma immaginiamo che ci mettano davanti torte a colazione pranzo e cena e ogni ora della nostra giornata!! ad un certo punto non diciamo basta anche se la torta ci continua a piacere??

capisco era solo una provocazione però approfitto della tua pazienza per fare un'analisi più seria.. io non credo ad alcun complotto anti russia dato che non m'interessa essere nè filo-russo nè filo-occidentale e di putin non m'interessa molto: noto solo che da quando la russia in politica estera sta ritornando ad avere un ruolo di primissimo piano e si sta allontanando dalla politica dell'area nato è diventata la nazione nemica numero 1...un esempio? le sanzioni ue ai danni della russia che in realtà si sono rilevate totalmente fallimentari e provocano tuttora danni mostruosi all'italia e alle sue imprese dato che i nostri prodotti sono molto apprezzati da quelle parti!!

dire putin è criminale la russia è in mano ai mafiosi significa dire tutto e niente..ci sono prove oggettive per affermare questo o per sentito dire?? poi francamente non capisco: oggi la russia è il male , l'urss erano criminali: possibile che l'unico ''buono'' era eltsin che ha letteralmente svenduto migliaia di aziende di stato a prezzi stracciati e dato in pasto la russia a sciacalli finanziari( vedesi crisi del '98)?

ritornando alla questione doping dire ''impossibile negare come la bilancia penda a sfavore dei paesi ex-cccp'' significa dire ''al di là del muro facevano porcherie noi no o di meno'' ed è assolutamente una visione parziale..ripeto carl lewis ha ammesso di far uso di sostanze dopanti dicendo ''mi dopavo come tutto..quante volte hanno chiuso un occhio con me e altre centinaia di atleti''....

avete notato che ora sono i cinesi e i giamaicani oltre ai russi i bersagliati??tutti gli altri no stranamente!!

la sharapova mi pare però che sia cresciuta negli usa...ieri ho sentito un servizio di un giornalaio rai che naturalmente avanzava dubbi sugli atleti russi!! da quando putin è diventato scomodo si cerca di attaccarlo in tutti i modi!!

comunque giustamente è stata citata la DDR...ma credete che i paesi occidentali siano tanto puliti oggi e nel passato..vogliamo parlare della spagna? vogliamo parlare dei vari ben johnson o carl lewis oppure del dottor

Wade Exum, direttore del controllo anti-doping del Comitato Olimpico degli Stati Uniti ha rivelato e poi documentato con 30 000 pagine di documenti i casi di positività degli atleti statunitensi (oltre 100), coperti dal comitato olimpico americano??? siamo sicuri che il mondo si divida in buoni e cattivi??

allora innanzitutto è cosa buona che ci sia sta discussione qui con punti di vista differenti..

poi sulla differenza tra alimenti e mantenimento questa potrebbe andar bene come distinzione:

'' il diritto agli alimenti va distinto da quello al mantenimento, spettante solo al consorte cui non sia stata addebitata la separazione, purché non titolare di redditi propri adeguati, ossia di redditi che gli consentano di mantenere un tenore di vita analogo a quello matrimoniale. Gli alimenti, invece, slegati dall’ addebito, si fondano sul presupposto dello stato di bisogno del coniuge che non abbia possibilità di provvedere a sé stesso (ad esempio, non possa lavorare)''

javier,uno degli obiettivi della cirinnà per quanto riguarda le coppie etero era appunto creare un istituto giuridico più leggero con quasi gli stessi diritti del matrimonio ma con meno doveri..basta pensare a quello che la cirinnà disse ''sulle donne separate che avrebbero voluto convivere senza perdere i diritti del matrimonio '' (le esatte parole sono riportate nel mio commento poco più sopra): queste posizioni MOLTO COMUNI E CONDIVISE dal mondo femminile e femministe è quello che io chiamo voler piscia.re e andare in carrozza!! tu poi parli che non è una legge liberticida: sono d'accordo se diamo un'interpretazione restrittiva della parola ''liberticida'': è chiaro

che nessuno ti punta una pistola alla tempia e ti dice ''sposati e convivi''!! (magari ci possono essere al max. pressioni sociali!!) io per liberticida intendo una definizione un po' più ampia intesa come tu ''non puoi sbagliare oppure ne paghi le conseguenze'' , ''oppure dovevi pensarci prima'' che mi potrebbe andar bene se fosse valido per tutto e tutti..ad esempio parliamo del divorzio..in teoria non dovrebbe esistere perchè nessuno ci obbliga a sposarci oppure all'aborto perchè deve esistere questo diritto (solo per la donna eh) non potevano pensarci prima?? ecco questi due esempi servono per chiarire meglio il concetto che intendevo!

comunque in merito alla cirinnà io mi chiedo e vi chiedo ''ma perchè esiste''??

a quale urgenza o necessità rispondeva la cirinnà?? perchè se ,come si dice, è rivolta soprattutto alle coppie etero che senso può avere creare un nuovo istituto giuridico con molte similitudini col matrimonio, quando esistono appunto i matrimoni civili e religiosi?? siamo sicuri che la cirinnà non venga incontro in primis alle esigenze gay e contemporaneamente eviti barricate( ben più gravi di quelle viste finora) del mondo cattolico se fosse stata approvata una vera epropria legge sull'istituzione dei matrimoni gay??

javier scusa tu dici ''La legge non è fatta per incastrare degli scapoli impenitenti ma per dare delle tutele a quelle coppie che le desiderano ma non si vogliono sposare.''

è

questo il punto che appare strano...esiste già il matrimonio civile o religioso(con tutti i diritti e doveri del caso oltre alla tutela) perché allora creare un nuovo istituto giuridico?? a questo punto sembra palese che la cirinnà sia in realtà un compromesso politico per venire incontro alle esigenze gay evitando ripercussioni ben più gravi degli ambienti cattolici derivanti dal riconoscimento giuridico del matrimonio di persone dello stesso sesso ..in che modo tutto questo? istituendo un qualcosa che ricordi il matrimonio per quanto riguarda

i diritti e i doveri ( a dir la verità più diritti che doveri) !!!

io ci vedo una forte fregatura per il genere maschile..perchè si cerca di mettere in mano alle donne un nuovo strumento, una nuova arma!! ricordiamoci che la legge è sempre oggetto di interpretazione: basti pensare che da 10 anni esiste l'affido condiviso eppure esiste il genitore ''collocatario''..risultato?? concretamente non è cambiato niente esiste il genitore di serie a (madre) e quello di serie b (padre)

inoltre la stessa cirinna qualche mese fa dichiarò a repubblica l'utilità di una legge del genere dicendo:

''quante donne divorziate, ad esempio, avrebbero preferito il riconoscimento di una nuova convivenza, più leggero, conservando però l’assegno di mantenimento, che con le unioni, entrando in un nuovo stato patrimoniale, si perderebbe''

da una che ragiona così allora il buon massimo fini nel suo articolo provocatorio ''donne guaio senza soluzione'' c' aveva visto giusto!!

emblematico un commento trovato sul sito del corriere della serva....''aspettate che passi la cirinnà. così oltre alla riduzione di matrimoni, alla riduzione della natalità, all'aumento di separazioni e divorzi diminuiranno pure le convivenze e le coppie di fatto...ognuno per c.a.zzi propri e chi s'è visto s'è visto!!

comunque in tema di famiglia e rapporti uomo donna credo che il principale colpevole sia il maschio occidentale etero che negli ultimi 30 40 anni si è fatto in.c.ulare senza vaselina (per dirla alla Razzi) solo per apparire moderno e progressista nei confronti del genere femminile!! complimenti un gran bel lavoro..grazie maschi-pentiti!!

Confessioni di una mente melanzana: la mente di una ragazza italiana

ciao ragazzi..navigando su un internet mi sono imbattuto in un blog chiamato '' confessioni di una mente cinica , isterica etc.'' molto in voga tra le melanzane( anche tra le mie amiche) lo conoscete?? il blog dice di essere ironico' pungente

blablabla ma in realtà in più occasioni l'autrice ma soprattutto coloro che commentano si lasciano andare a insulti ,esaltazioni di genere, vittimismo femminil-femminista e così via che se fossero da uomini verso donne si parlerebbe di sessismo, misoginia etc. comunque il punto che voglio sottolineare è il complesso d'inferiorità di molte melanzane che commentano il blog..soprattutto nella pagina fb..ma quanto sono esaltate, autoreferenziali!! parlano di maschi codardi e vigliacchi oppure di quanto sono aperte mentalmente e sessualmente..o di come sono talmente toste e determinate da mettere paura ai ''maschietti''!! confesso le risate che riesco a farmi nel leggere sti commenti..ma perchè sono così

autoreferenziali e egocentriche ste femmine moderne?? sono davvero convinte di stare una spanna sopra ai maschi??

comuque il blog è questo http://www.confessionidiunamente.com/ mentre la pagina fb

https://www.facebook.com/Confessioni-di-una-mente-cinica-isterica-e-romantica-di-MaryG-Baccaglini-661255607251618/

Canzone per gli uomini zerbini nel rapporto con una donna

il maestro Totò Savio (Squallor) con la sua canzone'' cornutone''(1981) è stato lungimirante e profetico...forse aveva capito dell'involuzione del rapporto uomo donna che oggi tragicamente ci appare in modo inequivocabile!!

maschi zerbini, donne moderne opportuniste (

'e femmene so' puttane

e 'a vita so' tutt' guai'' ) , ma anche un uomo che tira fuori dignità e orgoglio maschile (che per il pensiero dominate è roba da misogini !)

''abbandonare il sogno dell’androginia e riconoscere, senza mettere in discussione la parità, le differenze naturali profonde tra i sessi ''

parità dovrebbe significare esclusivamente pari dignità

comunque bene i punti 5 e 7..alla faccia di chi dici che farsi seghe e andare a mignotte è roba da sfigati( sono tanti/e)

sta storia che la Svezia sia più avanti di noi è tutta da verificare..partiamo dal fatto che la Svezia , la Norvegia o la Finlandia godono innanzitutto di un vantaggio importante..sono più grandi dell'italia come superficie ma hanno una popolazione di pochi milioni di abitanti( in svezia la media è 15 abitanti per kmq in italia è 200!!!)..sono talmente avanti gli svedesi hanno leggi anti prostituzione che colpiscono il cliente maschio e non la prostituta femmina ( a proposito ma il contrario non è punibile??) ..sono talmente avanti che hanno una legislazione anti alcool con un controllo capillare della distribuzione di bevande alcoliche!! sono talmente avanti in Svezia che sono ai primi posti per consumi di antidepressivi ansiolitici etc.!! oppure sono talmente avanti i finlandesi secondi solo agli americani per quanto riguarda la detenzioni di armi da fuoco da parte dei privati cittadini!! la svezia ha letteralmente dato il paesi in mano a femministe e donne che si battono per ''i diritti femminili'' che vedono nel maschio bianco etero come fonte di tutti i mali ma stranamente i sempre più numerosi immigrati vanno invece bene e vanno accolti!! la svezia ha un'assurda legge sulla violenza sessuale (anche noi non scherziamo basti pensare alla prassi che è l'uomo a dover dimostrare la sua innocenza!!) basti pensare al caso assange!!! ripeto non è tutto oro quel che luccica!!

per quanto riguarda le donne cosacco io dico che hai ragione..mi sono espresso male o quanto meno in maniera limitata...permettimi però una piccola amara premessa...mi sembra che si parli di natura o leggi di natura in modo un po' di opportunismo perchè ad esempio le melanzane

ne parlano solo per tirar acqua al proprio mulino(è l'uomo che deve farsi avanti perchè in natura è così, la donna cerca protezione come in natura salvo poi fare le emancipate di comodo..), mentre in altre circostanze la natura ''è sbagliata poco evoluta e troglodita''!! non è un'accusa nei tuoi confronti ma al pensiero dominante!!

io sono d'accordo con te quando dici che la donna ''sceglie'' un uomo , si la donna sceglie per prima ma già dopo questo step( avere puntato l'uomo) è quest'ultimo a dover scegliere e ad avere il coltello dalla parte del manico..l'uomo può essere interessato o meno , può scoparla ed ingannarla, può amarla, può fare tante cose perchè appunto i rapporti di forza cambiano completamente per via dell'età..le donne invecchiano molto prima degli uomini basti pensare che già a 34 35 anni la fertilità cala nettamente mentre nei maschi questo problema è assai più limitato!!quindi se vuole farsi una famiglia o dei figli( vabbè dato l'andazzo un figlio!!) è costretta a scendere dal piedistallo , abbassando le pretese e cercando in tutti i modi di PIACERE ALL'UOMO..quindi magari scelgono l'eventuale uomo, ma poi è quest'ultimo a condurre il gioco (può amarla , può ingannarla o circuirla etc.)..ecco perchè gli uomini acquisiscono un potere enorme sulle donne a partire dai 30..è di questo che volevo parlare!!

la donna dai 30 si trova in forte concorrenza con quella più giovani ( molti trentenni stanno con le ventenni molto più raro il caso opposto)e la cosa che mi fa più incazzare sta nel fatto che un nutrito gruppo maschietti( chiamarli uomini è offensivo) non capisce questo e non riconosce questo potere che hanno!!

volendo conclundere in modo ironico mi ricordo su un forum in cui si parlava di sessualità che si diceva ''il valore di mercato della figa in giovane età è massimo e maggiore del valore del pene..tuttavia dopo pochi anni questo valore crolla letteralmente mentre il pene nel tempo si mantiene costante salvo poi decrescere anch'esso gradualmente....''

innanzitutto ringrazio tutti voi per la discussione e le risposte!! cosacco era il mio primo post e pensavo che gnocca per tutti significasse che la domanda era ''rivolta'' a tutti..non sono molto pratico :)

sperma io dico che hai ragione che uno si deve prendere la parte buona e meno buona di cose persone etc..però chiediamoci pure se il sesso è una cosa che le donne danno oppure no..perchè scusami da quel che dici sembrerebbe di sì!! se per chiavare io mi fidanzo con una e poi mi devo sopportare le sue fisime francamente preferisco andare a mignotte o non scopare proprio..la convivenza è anche dolori e rotture(anzi è soprattutto questo!!)ma qui si supera il limite!! mi sembra che molte donne moderne in modo opportunistico da un lato chiedono ''parità'' ,rapporti partitari etc. ma dall'altro vedono l'uomo come la valvola di sfogo delle proprie frustrazioni e menate!! chiediamoci se i maschi genralmente rompono tanto quanto le femmine..se riempiono quotidianamente di fisime ,scazzi, angosce le proprie consorti e le dicono ''di essere egoiste'', materialiste etc..non credo o quanto meno non nella stessa misura di come avviene invece a parti invertite!!

per come sono fatto io cerco di dare sempre meno fastidio possibile a tutti coloro che mi circondano ma al tempo stesso non voglio che questi mi mandino al manicomio con le loro paturnie o cazzubucoli vari!! secondo me il rapporto uomo donna dovrebbero essere anche questo :evitare di frantumare i cabasisi dell'altro/a e imparare a cavarsela do soli/e senza piagnistei e vittimismi!! molte donne moderne purtroppo NON CI RISPETTANO ma pretendono di essere rispettate!! non rispettano i nostri spazi , la nostra natura, il nostro modo di fare e di essere ma pensano invece che tutto gira intorno loro che sono il Sole!! tale visione ginocentrica ha avvelenato e avvelenerà i rapporti maschi femmine!! sta anche a noi cambiare, cioè se frequenti una tipa del genere lei non ti rispetterà mai se vedrà in te un porto sicuro o se darai loro sempre una spalla su cui piangere!!

allora premetto di non avere particolari simpatie in ambito socialista etc. ma credo che sia arrivato il momento di rivalutare quel periodo storico chiamato guerra fredda anche alla luce di cosa sta accadendo oggi nel mondo..quel sottile e fragile equilibrio dominato da due super potenze ( e dai paesi come il nostro influenzati da uno dei due blocchi)che forse tanto male non era(anche se con tutti i limiti del caso!!) piccola divagazione che forse è meglio chiudere qui..

volevo parlare piuttosto della scandinavia che è stata citata..ecco non credo che è tutto oro quel che luccica anzi..la social democrazia svedese applica da sempre quella politica che ricorda molto i paesi del blocco sovietico(esempio la DDR) ''dalla culla alla tomba'' fortemente ''ingerente'' nella sfera privata del cittadino e a tratti oppressivo..ricordiamoci che in Svezia al fine di contenere la spesa del welfare state fino alla fine degli 70 si procedeva alla sterilizzazione forzata degli ''indesiderati'' oppure ricordiamoci che in Svezia nel giro di mezzo secolo

i lavoratori pubblici sono cresciuti di oltre un milione mentre la sfera priva ha avuto una crescita esigua( oggi in Norvegia Finlandia o Svezia più del 30% della forza lavoro è pubblica!!)

p.s. non sono un liberista anzi credo che il liberismo duro e puro abbia fatto danni enormi!!

per quanto riguarda la donna, beh la donna sceglie si ma relativamente..il potere di una ventenne ad esempio nella scelta del partner è molto più ampio del coetaneo maschio MA..già a partire dai 30 ''i rapporti di forza'' si tendono a ribaltare completamente e i maschi possono veramente 'dettar legge''..se solo capissero ste cose gli innumerevoli zerbini e fica-dipendenti moderni forse potrebbero migliorare la loro qualità di vita!!

credo che coloro che hanno risposta siano stati piuttosto precisi..non vedo quindi grandi problemi soprattutto se vai con una escort..sarà lei a metterti a tuo agio..forse l'unico inconveniente può essere legato alla presenza o meno di un accompagnatore..ma su questo sai tu come regolarti!! buona vita e buone scopate ;-)

p.s. non credo che in giro ci sia ignoranza o meglio non solo ignoranza..io mi sono fatto una mia idea della vita e delle persone e credo che in giro ci sia molta più CATTIVERIA che è ancora più grave..per questo tu io tutti dobbiamo essere forti e guardare avanti.inoltre

è giusto che tu (come tutti noi del resto) faccia nuove esperienze(anche sessuali) perchè aiutano

però non fare come fanno certi che vivono in funzione della fica e più in generale delle donne...nella vita c'è tanto altro..vivi sereno e divertiti!!ciao

spermaflex però barattare un po' di dignità per un po' di passera :-(

(o per dirla alla Maissimo Fini ''per estorcere un pompino!!)

ragazzi ma calmarci un attimo tutti? confrontarsi con diversità d'opinioni è la cosa migliore che ci sia ;-)

caro braveheart io non credo che l'amore sia l'unica cosa che ti rimane (premetto che non mi riferivo solo a quello per una donna)...l'amore ripeto è un sentimento come tanti altri: ad alcuni diamo ,sbagliando, un'accezione esclusivamente positiva ( amicizia affetto gratificazione ononre devozione solidarietà) altri un'accezione negativa (rabbia noia indifferenza malinconia odio solitudine)..guai se quest'ultimi non ci fossero che sono sentimenti ugualmente potenti e utili come i primi!!

tu dici '' Se non hai amato non hai vissuto.'' ma perchè limitarsi solo all'amore?? se proviamo a sostituire all'amore tutti i sentimenti che ci vengono in mente non arriviamo alla stessa conclusione?? l'amore è sì importante ma tanto quanto gli altri sentimenti ed è sempre secondo il mio parere, sullo stesso piano degli altri sentimenti!!

Essere uno zerbino con le donne: l'uomo giusto per una ragazza

salve ragazzi, cazzeggiando su internet ho trovato quest'articolo che si rivolge al genere femminile che elenca 25 cose che fanno ''capire'' alle melanzane che tu sei l'uomo giusto oppure no...naturalmente è intriso di frasi fatte secondo i dettami del politicamente corretto ma questo si sa vabbè... inoltre sono certo di essere

io quello strano, ma mi sembra un ''trattato dello zerbino perfetto''!! leggo alcuni estratti:

1 vi sostiene: ''Non importa quali siano i vostri sogni, le vostre aspirazioni e non importa nemmeno se stasera siete giù di morale perché avete avuto una brutta giornata al lavoro. Lui vi capisce e vi da supporto. Vi sostiene anche se non è in grado di comprendere perfettamente il vostro stato d’animo (gli uomini sono meno sensibili e più pratici). Magari non sarà nemmeno della vostra stessa opinione, ma vi ascolta e vi sta accanto, incoraggiandovi e cercando di allontanare tutte le preoccupazioni''

2 vi ascolta veramente ''(..) L’uomo giusto non dimenticherà mai quello che avete detto e soprattutto il vostro umore in quel momento (sebbene spesso la memoria sia a breve termine)''

3 ''L’uomo giusto non vi rinfaccerà mai nulla, ma farà della coppia una vera e propria squadra. Il futuro si costruisce insieme, non separatamente. Lui vuole solo il meglio per voi, perché, allo stesso tempo, ciò coincide anche con tutto quello che è meglio per lui.''

5 lui è il primo a cui avete voglia di raccontare ciò che vi accade '' Bella o brutta che sia, quando succede qualcosa che vi colpisce, è lui la prima persona a cui vorreste subito raccontarla, anche per ricevere un consiglio o una semplice opinione a riguardo, sicure che avrà sempre la cosa giusta da dire al momento adatto.''

6 non vi fa mai sentire giù di morale '' Tutti abbiamo le nostre giornate storte e le donne ne sanno qualcosa in più. A volte capita che il morale non sia sempre alle stelle: sembra che ciò che facciamo non sia soddisfacente e allora ci buttiamo giù. L’uomo giusto non vi farà sentire così un minuto di più, o per lo meno, non sarà lui ad essere la causa di questo senso di inadeguatezza. Lui vi farà sentire uniche e vi aiuterà a far passare il più in fretta possibile questa terribile giornata.''

7 conosce i dettagli '' Sa cosa vi piace, i posti in cui preferite andare, i piatti che gustate con piacere. Sa persino come bevete il caffè, che sia amaro o con lo zucchero, lungo o macchiato. Non si perde un solo particolare.''

mi fermo qui ma si potrebbe continuare...la cosa ancora più divertente è che tale articolo è stato pubblicato su repubblica e sono fioccati tanti commenti di melanzane( e di qualche maschietto zerbino) del tipo '' uomini così è difficile trovarli, sono rari, alla fine ci si deve accontentare'' etc.etc.

quello che mi chiedo e vi chiedo queste qui hanno una visione ''ginocentrica'' della coppia nonostante nel 2016 professino ''rapporti di coppia paritari''?? perchè si ritengono tanto speciali ste donne moderne??

http://www.deejay.it/news/tu-sei-lunico-uomo-per-me-25-segni-per-capire-se-davvero-avete-trovato-quello-giusto/448218/?ref=fbpr

l'amore è un sentimento stop..come tanti altri..putroppo è stato sempre romanzato, ''eletto'' a miglior sentimento che l'essere umano possa avere..una gran cag@ata!! perchè dovrei considerarlo come ''il più nobile'' dei sentimenti??

mi presento sono ilvichingo e ho deciso di iscrivermi...vi seguo da un po' e trovo interessante il forum e i dibattiti (soprattutto quando sono ''duri'' per diversità d'opinione).....

odio due categorie: le melenzane( italiane e non) e i maschi zerbini( consapevoli e ''incosapevoli'')