javiercercas

@FlautoMagico, mi piace l'analisi sulle danesi, quando sei stato a Copenhagen?

Solo per darvi una dritta, si può cambiare quasi tutto chirurgicamente tranne il pomo d'Adamo, quello c'é e non si può nascondere

@jaguar99 le serate iniziano presto però c'é sempre un posto aperto fino a tardi. Più che il giovedì ti consiglio il mercoledì che in Finlandia è una specie di secondo sabato.

@Flautomagico, da ex resistent a Helsinki ti dico, nulla di strano con le svedesi a Helsinki, la Finlandia è ufficialmente bilingue finlandese svedese e c'é una forte comunità di finlandesi di lingua svedese, in più la scandinavia (la fenno scandinavia per gli amici geografi) é un po' una grande famiglia. Come incontrare un pugliese a Roma per farsi un' idea. Episodi di una che si porta a casa due sconosciuti o va a dormire da loro non sono così rari in Finlandia, non dico la norma, ma neanche cose impensabili.

Domandone per gli esperti, googolando escort kiev escono un po' di siti coi prezzi in valuta locale. Quelle che chiedono di più chiedono 1500-2000 uah che al cambio di oggi sono 52 euro.. Sono tutti siti truffa a vostro parere?

per quello che vale ho recentemente incontrato un russo che vive in italia da un po' come barista e che lavorerà quest'estate in riviera romagnola proprio perchè erano alla ricerca di gente che parli russo prevedendo un certo afflusso turistico.

@FlautoMagico, vero! eri tu che ne parlavi, che fermata era che non mi ricordo?

anche se altri autori eccellenti e dall'indubbia credibilità consigliavano di rimorchiare modelle a mai più specificate fermate della metro di Milano in tutta onestà questa mi sembra proprio una classica trollata.

perchè è stato bannato vivo a bucharest? (solo curiosità)

Ah, scusa, mi pareva di aver visto una rece!

@FlautoMagico, posti il link alla recensione sugli states che non la trovo tra i tuoi numerosi post?

@FlautoMagico, cercavo la tua recensione su Cuba ma non la trovo più..

A me in anni e anni in giro per il mondo non è mai capitato un albergo che si tenesse i documenti..

@sandrix_g quanti anni hai?

@FlautoMagico,sulla prima parte siamo d'accordo, ma sarai d'accordo che se giudichiamo le leggi in base alla possibilità della malafede allora non si dovrebbero vendere piedi di porco perchè qualcuno potrebbe usarli per aprire casa tua, e invece vendere piedi di porco è legale. Così i casi d truffa e circonvenzione d'incapace sono fuori dal dibattito sulla legge Cirinnà (oppure non capisco nulla io).

2) https://it.wikipedia.org/wiki/More_uxorio parlate di more uxorio o della legge Cirinnà? Perchè se parlate del more uxorio sono cose vecchie che con questa legge non c'entrano. Se parlate della Cirinnà deve esserci una dichiarazione anagrafica.

Lei può provare che convivevate in more uxorio ma questo poteva farlo anche prima, non è una novità e se volete fare una campagna contro il more uxorio liberissimi, ma state parlando di un'altra cosa.

Io non ho mai messo in dubbio che una può provare la convivenza more uxorio, ormai è giurisprudaneza acquisita, ho solo detto che senza dichiarazione anagrafica non scatta la Cirinnà, e quella è un documento, o c'è o non c'è.

@Cosacco, sei un adetto ai lavori del diritto? Avvocato, Giudice, Insegnate di diritto ed economia, solo

Io continuo a cercare nei link che sono stati postati ma ancora non ho visto dove il more uxorio diventi dichiarazione anagrafica, questo è quello che voglio dire.

Se poi mi dite, tu non sai come vanno ste robe, vedrai che ci sarà un giudice che interpreterà la legge in tal senso, questo è diverso.

Ripeto, non c'è polemica ma solo una domanda, parliamo di more uxorio o di dichiarazione anagrafica?

E se il primo dimostra la seconda, su quali basi lo dite?

@stepico, non è questione di nuova arma o vecchia arma, se la cirrinnà diventa legge e tu non vuoi avere legami legali con nessuno eviti di fare il documento in anagrafe.

Come adesso eviti di sposarti.

Se sei innamorato e lei vuole sposarsi alla fine dici di sì, il problema amici miei, non è la Cirinnà, ma l'amore.

E @FlautoMagico mi pare che ci sia un po' di casino sulla cosa del "basta uno scontrino", smentita anche da te nel post successivo, non vorrei che qualche utente pensasse che adesso tutte possono incastrarlo con uno scontrino della spesa.

Poi se state pensando a quelle che vogliono farsi mantenere, amici miei, quello è un problema vecchio come il mondo..

@baluba, @FlautoMagico, dunque mi confermate che in una situazione normale (vedi non un truffa, ma in tal caso possono anche clonarvi la carta di credito, mica dipende dalla cirinnà) l'unico rischio è quello di farsi convincere dalla pulzella di turno ma a quel punto siamo al livello del matrimonio, se uno ci casca mica si può dare la colpa al codice civile. Stessa cosa, se uno ci casca e fa la dichiarazione anagrafica congiunta non è mica colpa della Cirinnà.

E' come uno che non ha mai pagato il canone perchè non è d'accordo che fa campagna contro il canone in bolletta, mica si obbliga nessuno a fare qualcosa che non ha deciso lui, solo che un atto che prima non aveva conseguenze ora ne ha.

Il mio punto è questo: un matrimonio ha delle conseguenze patrimoniali, compreso (a torto o a ragione) il pagamento degli alimenti in caso di divorzio.

Una convivenza stabile per anni potrà assumere alcune delle conseguenze tipiche del matrimonio.

In entrabe i casi serve un consenso esplicito di tutte e due le parti.

Quindi il cetriolo non è che si impone qualcosa contro la volontà di qualcuno, è che da ora in poi la convivenza avrà effetti legali che prima non aveva.

Un po' come vietare le sigarette nei ristoranti, prima si poteva fare adesso no, non ti vietano di fumare ma ti vietano di fumare in un certo posto.

Non ti obbligano a "sposarti" ma ti dicono che se hai una relazione simile al matrimonio nella sostanza può essere che la partner possa ottenere effetti simili al matrimonio in modo legale.

In pratica ho paura che la maggior parte di chi convive apprezzerà gli effetti di questa legge, in ogni caso le rispettive partner lo faranno.

In pratica ho come la sensazione che ad aver (seppur leggitimamente) paura del cetriolone saranno solo le persone che vogliono avere la botte piena e la moglie ubriaca, cioè avere una relazione stabile (per mille motivi) ma non aver problemi in caso di rottura.

In ogni caso, ripeto, non mi avete ancora dimostrato come fa una persona a farvi pagare gli alimenti senza che voi prima abbiate firmato qualcosa.

Molti si sono pentiti di essersi sposati ma nessuno in tempi moderni è stato costretto a sposarsi contro la propria volontà.

E' diverso da una legge liberticida.

@FlautoMagico, stai dicendo che uno può dichiarare la residenza a casa tua senza che tu sia d'accordo?

@Cosacco, io sono felicemente accoppiato e convivo. Fammi capire il problema, non è che non conosco i meccanismi giuridici è che voglio capire dov'è il cetriolo.

Tu mi stai dicendo, "se io mi innamoro, vado a convivere per anni e poi la storia finisce non voglio pagare un euro di alimenti e invece la legge italiana me lo impone", questo è il cetriolo?

In pratica stai dicendo, se ho una storia stabile voglio essere libero di uscirne quando e come voglio senza conseguenze economiche giusto?

Ragazzi, mi pare che stiamo perdendo di vista il punto.

La legge è scritta per quelli che le conseguenze da voi paventate le cercano!

Non l'hanno scritta per fregare gli scapoli impenitenti (che non si capisce perchè poi dovrebbero avere la residenza in comune con una partner occasionale).

Non l'hanno fatto perchè una che ha dormito da voi una settimana possa chiedervi gli alimenti.

Quelle che si paventavano qui erano conseguenze indesiderate della legge, del tipo, devo pagare gli alimenti senza aver fatto nulla.

Riassunto, niente certificazione dell'anagrafe che dice che siete una coppia di fatto?

Niente conseguenze.

Rispondete alla mia domanda per favore, può qualcuno fare la dichiarazione in anagrafe senza che voi siate d'accordo?

P.S. anche per un semplice cambio di residenza ci vuole un pubblico ufficiale che constati che in effetti voi siete residenti, per evitare truffe e intestazioni di comodo allo scopo di non pagare tasse sulla seconda casa.

Anche se uno si sposa una extracomunitaria dovete dimostrare che in effetti convivete da marito e moglie per evitare truffe sulla cittadinanza.

Grazie dei chiarimenti. Quindi se capisco bene non c'è nessun trucco,

d' ora in poi se non volete una relazione che vi impegni dovete evitare di fare la dichiarazione anagrafica.

A meno di immaginare un caso in cui uno si fa convincere a farla senza sapere cosa comporta, ma questa situazione non mi pare dipenda da questa legge specifica, se uno non si informa si fa fregare anche al supermercato, non vedo dove sia la trappola e soprattutto non vedo dove sia la necessità di battersi contro questa legge.

Aspetta, vuoi dire, tu affitti una stanza a una rumena, le dai la residenza e scopate, poi lei va dal giudice e dice che in realtà state insieme e vuole gli alimenti? Un caso del genere?

Ok, capisco il problema, quello che non capisco bene è dove sta l'inganno, o uno può prendere la residenza nel vostro appartamento senza il vostro consenso?

Ma se una convive con voi e non ha la residenza a casa vostra,cosa può succedere?

Quindi gira e rigira deve esserci la vostra firma da qualche parte no?

Perché quello che non capisco è come fa una a farsi pagare gli alimenti senza che in qualche modo voi abbiate accettato esplicitamente questa possibilità.

In altre parole, senza offesa, nessuno può obbligarvi a fare cose che non avete accettato con un contratto di qualche tipo, non volete correre rischi? Non prendete la residenza insieme, e se una ve lo chiede consideratela al livello di una proposta di matrimonio e comportatevi di conseguenza.

La legge non è fatta per incastrare degli scapoli impenitenti ma per dare delle tutele a quelle coppie che le desiderano ma non si vogliono sposare.

Non mi risulta che nessuno sia obbligato a convivere con nessuno, se uno vuol rimanere libero può farlo.

Ragazzi, senza offesa, il more uxorio è una cosa, vuol dire vivere con qualcuno COME se si fosse sposati, ed è una cosa vecchia come il mondo e il giudice può valutarla senza nessun documento firmato, ma questo è indipendente dalla cirinna, succedeva anche negli anni 50 e ripeto, nessuno vi obbligherà a pagare gli alimenti per questo. Qui si parla invece di andare a firmare in anagrafe un documento con cui si acquisiscono alcuni diritti e si accettano alcuni doveri.

Nulla a che fare con prendere la residenza insieme, non c'è nulla di automatico, se non firmi non succede niente.

È come un matrimonio light,ma senza firma non succede nulla. O avete letto qualcosa di diverso?

Ma scusate, se non firmate l' atto anagrafico che cosa può succedervi?

Il caso citato non ha a che fare con la cirinna, è una sentenza della corte sulla convivenza more uxorio, che è una cosa vecchia come il mondo, tanto che ha anche un nome latino,fate voi. @Cosacco, dove hai letto che senza la dichiarazione anagrafica (atto volontario come un matrimonio per dire) uno può costringerti a pagare gli alimenti?

Ma sono l' unico che ha letto il passaggio su "dichiarazione anagrafica"? Se non vai in anagrafe a dichiarare che siete una coppia di fatto non mi risulta che nessuno venga a chiedere niente a nessuno. Quindi, convivete con chi volete e non fate la dichiarazione,tutto è come prima.

Non risulta da nessun articolo che un giudice possa dichiarare qualcuno convivente di fatto senza la dichiarazione anagrafica..

O mi sono perso qualcosa?

Ecco, citavo questo insegreto.it appunto perchè dando una letta ci si rendesse conto che al massimo le ragazze di oggi sono sveglie quanto quelle di ieri, forse un po' di più, ma sono opinioni.

Niente contro al non essere social o connessi, se uno le 20 le scopa già coi vinili direi che questo post non gli serve.

Aggiornamenti sul mondo dei giovani:internet, social network e sesso

Leggo spesso sul forum polemiche sui social che non funzionano, sui giovani che non sanno divertirsi come una volta o sul fatto che alle donne in realtà non piace scopare.

Anzi, siccome sul forum si parla di Tinder come di una novità da scoprire,tanto che perfino gli utenti più sgamati promettono "proverò e vi so dire" faccio notare che è già outdated.

Vuol dire che la gggente cool (vedi, le belle fighe che vogliono divertirsi) sta già migrando su app più nuove, vedi Happn. Se non ne avete ancora sentito parlare, ecco, questa è una delle ragioni per cui le ventenni non escono con voi.

Ops, il concetto di queste app è sempre quello, geolocalizzazione, non si possono mandare messaggi se non c'è un'attrazione reciproca (ormai anche Badoo funziona così) e gli uomini hanno un tot di possibilità gratis, dopodichè si caccia la grana.

Ah, dimenticavo, collegamento con profilo FB obbligatorio.

Questo cosa vuol dire in pratica?

La gente vuole avere a che fare punto A con persone reali, niente uomini sposati, fidanzati etc. niente nick names, e questa è una delle grandi tendenze del web, non chiedetemi il perchè.

Punto B la gggente non vuole ricevere messaggi da persone il cui profilo non rientra nei loro gusti, e anche questo è un bel mistero.

Punto C la ggente vuole avere a che fare con persone che si trovano nelle vicinanze. Ad esempio Happn mostra gli utenti che si incrociano nel raggio di metri! (molto peggio di Tinder). Traduzione, nessuno vuole perdere tempo in chat, sei qui di fianco, messaggi veloci e ci si vede dal vivo.

Queste cose funzionano? Per qualcuno sì, altrimenti non avrebbero vita lunga.

Con ciò il massimo rispetto per chi non vuole avere a che fare con Fb e con i ragazzini, ma è solo un aggiornamento per chi vuole capirne di più (in ogni caso state sicuri che una milf che sa il fatto suo si fa un profilo tinder).

Poi esiste un sito "insegreto . it " in cui la ggente racconta a tutti i segreti che non può raccontare a nessuno.

Andate a leggere un po' di cose che scrivono le femminuccie e poi riparliamo del fatto che in Italia non si scopa.

Con simpatia.

@ivan drago, ok, va bene il mondo è pieno di idioti ma che ci vuoi fare, mica gli puoi impedire di viaggiare.

@Viaggiatore nero, avendo abitato quei 5 anni a Helsinki so di cosa si parla quando si parla di Tallin e di estoni, e ripeto, personalmente il fatto di essere italiano non è mai stato un problema, poi ripeto, sono cose personali, nessuna polemica.

Sul fatto che a Tallin o a Riga scopare non sia più facile che in Italia su questo siamo tutti d'accordo, in europa non esiste un posto dove scopare sia più facile che in un altro, a mio modestissimo avviso, poi se c'è ancora qualcuno che ci crede peggio per lui.

Raga, non ci stiamo capendo ed è sicuramente colpa mia che non sono chiaro.

Allora, tutto da capo. Chiudo subito la polemica eterna su free e indipay che tanto non se ne viene fuori.

Io dico, personalmente non mi è mai capitato che il fatto di essere italiano fosse un problema, nè nei Baltici, né altrove.

Non mi è mai capitato di una che parla con me e che cambia atteggiamento quando sa che sono italiano. Può essere solo fortuna ma la casistica è ampia.

@Viaggiatore Nero, cosa vuol dire in transito? nel senso dell'aereoporto di Riga o nel senso di permanenze brevi? Perchè mi pare che qui si tratti di permanenze brevi in media, massimo una settimana, altrimenti parliamo di gnoccaresident e lì sto volentieri zitto.

L'altro punto è, non capisco perchè le cose sono cambiate dopo il 2009-2010, è successo qualche evento che ha aumentato le presenze italiane oppure è una stima in base alla vostra esperienza personale?

oppure per qualche ragione prima del 2010 gli italiani non andavano a Riga in massa (ma io ricordo di sì).

@ivan drago, non capisco tanto bene il ragionamento.

Quello che voglio dire io è che , siccome qui nessuno ha statistiche ma solo esperienze personali, personalmente la cosa degli italioti non mi ha mai creato problemi, nè a Riga, nè in nessun altro posto del baltico. Se non si scopa più come nel 1995 temo che sia proprio un problema di soldi, se mi dici, non si scopa più come nel 2009 non so cosa dirti se non che non è che prima del 2009 non c'erano italioti in giro.

La cosa del turista, del free, dell'indipay.. Mettila come vuoi tu ma chissà perchè a Cuba scopano tutti (tranne uno che conosco io) e invece a Stoccolma no.

L'indipay quando c'è una differenza economica forte è una cosa sottile, ad esempio, a uno piace far serata, meglio se in compagnia, cosa fai, serata da solo perchè le fighe di turno non possono permettersi di accompagnarti in giro pagando la loro parte quando a te costa cifre ridicole? Ceni da solo perchè la bionda di 1.80 che ti sta tanto simpatica non può pagare la sua parte al ristorante?

Difficile no?

Però chissà perchè l'est europa era una cosa negli anni 90 e qualcosa d'altro negli anni 2000..

Poi magari anche tu eri un po' più giovane prima del 2009, sono 7 anni fa, mica uno scherzo.

@ir_pelato scusa, mi sa che l'autocorrettore ha confuso il tuo commento..

posso dire una cosa? Alle volte uno va in vacanza per divertirsi con gli amici, scopare va bene ma non è tutto (almeno non per tutti). Poi io ho girato mezza europa, baltici compresi e il fatto di dire che sono italiano non mi ha mai creato un singolo problema con nessuno/a. La differenza grossa è parlare un inglese decente, poi se attacchi bottone sanno già che ci stai provando, se gli piaci ci stanno anche se uno è italiano.

Perchè secondo voi se i paesi baltici fossero ancora poveri come una volta approcciare da italioti o da gentelmen raffinati farebbe la differenza?

Diciamo la verità, non è che sono piazze bruciate per colpa degli italioti, è che quando un paese è povero scopare è più facile.