Pawel

@ir_pelato mi spieghi perché vai continuamente fuori tema? Io parlo di Sharia, di Corano e di un modus vivendi secolare musulmano profondamente diverso dal nostro mentre tu continui a tirare in ballo questioni geopolitiche recenti (chi ha finanziato cosa e perché) che non c'entrano un fico secco con il topic....è come se io ti chiedessi come stai e tu mi rispondi che è una bella giornata di sole, riflettici ;)

@ir_pelato più che vedere quello che fanno alcuni arabi in vacanza in quel di Pattaya mi farei un giro panoramico in Medio Oriente in città come Teheran, Baghdad, Riyad, San'a' ecc....non vorrei che si rischiasse non solo il carcere ma addirittura la pena di morte ma potrei sempre sbagliarmi ;)

Ps: ma non ci sono certamente solo i musulmani a "rispettare" le donne, questa prerogativa spetta anche ad altri anche se gli islamici sembrano i più "democratici" aiutati in questo da una ben definita "uguaglianza" dei sessi ;)

@ndoquazzo la cultura libertina svedese non va molto d'accordo con l'ideologia islamica misogina e gli stupri e le violenze sempre più frequenti nei confronti delle donne da parte dei musulmani emigrati ne sono una evidente conseguenza, purtroppo.....non c'è da stupirsi allora se alle ultime elezioni politiche un partito di destra come i democratici svedesi raggiunge per la prima volta quasi il 15% dei voti triplicandoli nel giro di pochi anni, nessuno vuole essere "ISLAMIZZATO" a casa propria, il multiculturalismo può sopravvivere SOLO se c'è da parte degli immigrati il desiderio di integrarsi altrimenti fallisce miseramente...speriamo che gli europei si sveglino in fretta un po' ovunque perché finire nelle "riserve indiane" è il rischio del nostro miope continente.

Ps: in questo forum si parla spesso di legalizzare la prostituzione e allora cari utenti cominciate sin da ora a fare i conti con i "democratici" islamici che sono ben peggio della Chiesa cattolica.

@paolorox non faccio alcuna confusione mentre invece mi sembra che tu non conosca il Corano e sembri non afferrare il concetto per cui mentre noi occidentali non seguiamo i dettami dell'Antico Testamento, ci siamo evoluti negli ultimi 5000 anni, i musulmani invece basano la loro esistenza su un libro scritto quasi 1500 anni fa che riprende concetti "moderni" tipo la giustizia del taglione, la poligamia, l'inferiorità delle donne ecc....quando si parla di immigrazione bisogna distinguere tra i musulmani e gli altri, i primi non si integrano (e lo vediamo anche con le seconde e terze generazioni) obbedendo alla Shari'a e a leggi primitive che noi aborriamo....io non ricordo oggigiorno lapidazioni di donne occidentali che si sono macchiate di adulterio come invece succede in Medio Oriente, io non ricordo di femmine sgozzate perché non accettano un matrimonio concordato tra famiglie....io vedo una grande differenza tra noi e loro e auspico che anche tu sia critico nei confronti di una Europa che sta svendendo i propri valori e la propria cultura in nome di una pseudo democraticità che potrebbe farci finire come gli indiani d'America.

L'obiettivo neanche troppo velato è quello di far diventare l'islamismo la sola religione esistente al mondo e il dialogo di cui tanti occidentali si fanno portatori è irrealizzabile perché il Corano lo proibisce..."Io (il Signore) getterò il terrore nel cuore di quelli che non credono, e voi colpiteli sulle nuche (decapitateli) e recidete loro tutte le estremità delle dita” (Sura VIII), interessante no? Gli "infedeli" si debbono convertire (non esiste altra via praticabile), altrimenti saranno puniti. Questa è religione di pace e di misericordia seguita da più di un miliardo di persone nel mondo ;)

@ndoquazzo @bagigilor integrazione è una parola bella ma che non vale per i musulmani...immigrati di cultura cristiana o comunque non islamica si integrano imparando la nostra lingua, rispettando le nostre leggi, accettando le nostre regole e il nostro modus vivendi come è giusto fare e come abbiamo fatto noi da emigranti ovunque siamo andati....loro i musulmani invece nella quasi totalità dei casi mostrano disprezzo e ripugnanza per tutto ciò che è occidentale pur vivendo a casa nostra e da quel vedo obbediscono solo alle loro regole e alla Sharia con l'avallo dei pseudo democratici europei che accettano supinamente questa aberrante situazione mettendosi a 90 gradi ...questo andazzo mi fa vomitare nella speranza che qualcosa si muova prima di finire nelle riserve come i pellerossa americani.

@ir_pelato parliamone, non mi interessa se vengono dall'Arabia Saudita, dall'Egitto o dalla Siria...sono tutti della stessa pasta e seguono le stesse primitive e barbare legge coraniche che portano a lapidare, sgozzare, impiccare le donne che si ribellano alla dittatura e violenza maschile che vuole la femmina essere inferiore come se fossimo rimasti alle tribù nomadi della Mesopotamia di 5000 anni fa.

Da non credente dico che basta confrontare il Vangelo e il Corano per capire immediatamente come l'islamismo non sia una religione di pace e misericordia, non stupirsi allora del fatto che la violenza sia insita nel musulmano che per sua natura non sarà MAI moderato.....seppur nel corso dei secoli i cristiani si sono macchiati di barbarie così come gli arabi la differenza sostanziale sta nel fatto che i primi non hanno seguito i precetti indicati nel Vangelo dove si parla di uguaglianza, perdono, di porgere l'altra guancia mentre i secondi hanno attuato alla lettera le parole del profeta e convertire o uccidere "l'infedele" diventa l'obiettivo di una esistenza.

E noi europei cosa facciamo? Accogliamoli tutti senza e senza ma, costruiamo moschee, togliamo il crocifisso dalle scuole che potrebbe turbare la loro sensibilità, consentiamo che le donne portino il niqab e il burka perché nella nostra miope pseudo democraticità pensiamo che si possano integrare...poi ci stupiamo e scandalizziamo nel vedere donne vendute, sgozzate, lapidate? Troppi ipocriti vedo in questa decadente Europa che sembra voler fare la fine dei pellerossa negli States così come scriveva tempo addietro la grande ORIANA FALLACI....

La religione islamica fa leva sull'istinto primordiale del maschio di combattere e vincere in modo tale da dimostrare chi è il più forte e far prevalere le proprie idee sugli altri conquistando attraverso l'aiuto di una non bene identificata entità superiore qualsiasi cosa.....con l'Islam assistiamo ad una involuzione dell'uomo allo stadio di animale selvaggio e violento.

Bisogna avere un coraggio da leoni a venire qui e paragonare la non apertura di un FKK con la lapidazione di una donna accusata di adulterio o una ragazza impiccata per essersi difesa da uno stupro.....gli ultimi 2 post sono INDECENTI visto che sembrano non tenere in considerazione della gravità di certe azioni barbare.

Ps: non ha senso parlare di uno Stato arabo piuttosto che un altro, occorre considerare l'ISLAM nella sua interezza e nella sua non moderazione con la religione che governa gli Stati basandosi sul Corano che riprende i libri dell'Antico Testamento rispondente al pensiero dei nomadi dell'epoca di Mosè...legge del taglione, inferiorità delle donne, poligamia ecc. ecc....e noi intanto accogliamo a braccia aperte questa gente che non vuole integrarsi...di bene in meglio.

Mi accorgo che ci vuole molta pazienza che io spesso non ho.....si è cercato da parte mia di fare un discorso ANTROPOLOGICO partendo dalle barbarie perpetrate nei confronti delle donne nel mondo arabo oggi, ieri e l'altro ieri per poi far capire come tutto ciò derivi da una condizione femminile di inferiorità rispetto al maschio ben presente nel libro sacro dei musulmani (risalente al sesto secolo dopo cristo) dove viene dedicato loro un capitolo ad hoc il cui testo dovrebbe essere esposto ovunque nel territorio italiano in modo tale da sensibilizzare l'opinione pubblica su certe tematiche che ci coinvolgono da vicino in quanto l'Europa sta subendo da decenni una "invasione" islamica non desiderosa di integrarsi e che a poco a poco sta trasformando il vecchio continente spogliandolo delle proprie tradizioni e culture millenarie. Allora io pensavo di confrontarmi con persone adulte in grado di entrare nel merito della discussione e non di leggere interventi ad minchiam che niente hanno a che vedere con i problemi sopracitati....parlare di USA e della pena di morte in taluni Stati americani o di ISIS e califfati vari come espressione della volontà occidentale vuol dire non aver capito un caxxo di quello che ho scritto e di questo me ne dispiaccio perché probabilmente il mio messaggio non è stato recepito fino in fondo o forse piace a taluni andare off topic in mancanza di argomentazioni serie...chissà 8->

Ps: @sexybangkok ci sono un milione di thread che riguardano il femminismo dove si esprimono criticità nei confronti della donna occidentale soprattutto italiana...bene, una volta che si cerca invece di difendere le donne da comportamenti barbari e criticare l'atteggiamento buonista europeo di accoglienza senza se e senza ma non vedendo come l'integrazione musulmana sia di fatto impossibile da realizzare perché incompatibile con il nostro mondo, si manda tutto in vacca con elucubrazioni geopolitiche che non c'entrano un fico secco....non ci siamo proprio.

Primo: vorrei capire cosa ci sia tanto da ridere quando io faccio una riflessione sulle barbarie commesse dai musulmani nei confronti delle donne;

Secondo: cosa c'entrano gli USA quando io parlo di Corano e Shari'a che risalgono a quasi 1000 anni prima della scoperta delle Americhe;

Terzo: è assodato che gli islamici non vogliono INTEGRARSI in Europa ma vogliono importare il loro modus operandi e leggi coraniche che altro non sono che regole risalenti al libro Levitico del Vecchio Testamento elaborate 3000 anni fa e quindi INCOMPATIBILI con la società occidentale....a me tutto ciò NON VA BENE e a voi piace?

Dico questo perché noto da parte di molti un certo menefreghismo rispetto a certe tematiche che purtroppo ci riguardano da vicino visto che la maggioranza di coloro che arrivano in terra italiana sono di religione islamica.

@strutter e quante sono? Qualche decina rispetto a milioni di donne, ti pare questa una statistica attendibile? Un paio di dementi non fanno testo.

Ps: Oriana Fallaci si sta rivoltando nella tomba vedendo come il suo Paese e l'Europa non faccia NIENTE contro l'invasione mussulmana ma imperversa ovunque un buonismo trasversale che mi preoccupa assai. Ora si parla di IUS SOLI, qualcuno si illude che dando la cittadinanza italiana si diventi italiani? Mi spiace ma non è l'anagrafe a creare i popoli e la loro cultura.

@ir_pelato ma il Corano non è stato scritto dagli americani, ergo se le donne vengono lapidate o impiccate ciò dipende dal fatto che sono considerate cittadine di serie B e come tali trattate mentre gli occidentali sono visti come gli infedeli da convertire...è molto semplice, anche un bambino lo comprende ;)

Ps: mi sa che tu vivi a FIABILANDIA :-D

@ir_pelato in nome di una presunta democraticità l'Europa sta SVENDENDO i propri valori, rinunciando alle proprie tradizione e alla propria cultura....altroché esportare i nostri costumi qui stiamo importando attraverso i milioni di mussulmani residenti la Shari'a e i nostri governanti miopi neanche se ne accorgono. Nei paesi europei di forte immigrazione

come la Germania, la Francia, l’Inghilterra sono attivi già da anni dei tribunali islamici che giudicano ed emettono sentenze secondo il Corano soprattutto nell’ambito di questioni o “reati” familiari, e questo è di per sé la prova dell’esistenza di uno Stato nello Stato, della sua incapacità ad amministrare i cittadini con lo stesso diritto.

La nostra antichissima, nobile formula: “La legge è uguale per tutti” non vale più e questo testimonia se ancora ce ne fosse bisogno come la tanto osannata integrazione non esiste....SVEGLIA!!!

@stilicho asserisco il contrario...l'invasione mussulmana in Europa ha l'obiettivo di creare una nuova entità che potremmo chiamare EURABIA annientando la cultura millenaria occidentale...non c'è alcuna voglia di integrarsi perché è scritto nel Corano che il destino migliore spetta a chi emigra portando la fede in Maometto presso altri popoli, o a chi muore a questo scopo....chissà se i nostri governanti europei se ne renderanno conto prima che sia troppo tardi.

@clavivola vero che in nome di un Dio si sono commesse barbarie ma nel 2014 solo in Medio Oriente e nell'islamismo rivedo i tribunali dell'inquisizione cristiani medievali....non c'è moderazione ma solo estremismo violento e brutale.

A pochi giorni di distanza dalla lapidazione di una donna accusata di adulterio in Siria si assiste inermi all'impiccagione di una ragazza in Iran che per difendersi dallo stupro ha ucciso il suo carnefice....il suo nome era Reyhaneh Jabbari.

Per chi vive nel mondo occidentale sembra impossibile che nel 2014 si possano commettere barbarie simili ma bisogna partire da un dato fondamentale ossia che nel mondo mussulmano la donna è considerata inferiore all'uomo.

Nella sùra delle donne, capitolo del Corano espressamente dedicato alle norme riguardanti le donne Maometto afferma che gli uomini sono superiori alle donne, se disobbediscono le debbono punire. La donna è impura e contaminante a causa dei meccanismi fisiologici della sua sessualità il che significa che deve vivere a parte, insieme alle altre donne e ai bambini, coperta dalla testa ai piedi per non essere vista né toccata.

Questo thread vuole SENSIBILIZZARE le persone su certe tematiche e far capire cosa significa religione di Stato in certi Paesi e quali danni può arrecare alla civiltà ricordando che la maggioranza di profughi sbarcati sulle nostre coste sono di religione mussulmana.....conoscere il Corano per non morire di Islam.

Non certo la politica economica disastrosa e l'incapacità a riformare il Paese quanto il non essere più in grado di rapportarsi con gli altri nel reale e di voler socializzare...la tecnologia in questo caso è stata controproducente, dal telefonino ad internet si è perso il contatto con la realtà vivendo in un mondo virtuale con tutte le conseguenze che ciò ha comportato sul piano socio-comportamentale. A questo aggiungo pure l'appiattimento culturale verso il basso che è aumentato nel corso del tempo, siamo tutti più "ignoranti" purtroppo.

Barnard alterna momenti di lucidità ad altri in cui delira mostrando i segni di una schizofrenia paranoide che in altri tempi l'avrebbe condotto in un manicomio....il solo scrivere "Dov’è l’ISIS quando c’è da mozzargli la testa a queste merde" mi fa pensare ad una persona non sana di mente.

Ps: e a lui quando qualcuno taglierà la lingua così da non sentire più certe affermazioni? ;)

Paragonare la Thatcher a Monti o Berlusconi vuol dire non avere la benché minima conoscenza dei fatti perché stiamo parlando in campo politico di un gigante donna e di 2 piccoli nani uomini...capisco però che per taluni le sue politiche liberiste non siano ben accette perché hanno scardinato un sistema, quello statalista egualitario dove lo Stato controlla tutto e ti assiste dalla culla alla tomba....alla fine le riforme thatcheriane (liberalizzazioni, privatizzazioni, deregulation ecc.) non devono essere state così disastrose visto che sono state mantenute pure da Blair il quale si è così distaccato dalla vecchia linea del partito laburista trasformandolo da social-comunista a liberaldemocratico ;)

E quante inesattezze leggo...primo la Thatcher era euroscettica e durante i suoi governi la GB non ha aderito allo SME, ciò è avvenuto solo successivamente con Major quando la lady di ferro era fuori dai giochi....secondo l'indipendenza della Banca d'Inghilterra dal tesoro britannico risale al 1997 e non è avvenuta nel 1981 come in Italia :-D

Detto questo dire che nel 1990 ultimo anno di governo della Thatcher la situazione economica inglese fosse simile a quella italiana è una balla colossale a cominciare dal debito pubblico attestato in area 30% contro quasi il 100% italiano, immagino sappiamo tutti quanto ciò ci sia costato di interessi (un calcolo approssimativo ci dice che abbiamo pagato in 20 anni una cifra quasi pari al PIL)...mentre il debito pubblico del Regno Unito, grazie ad un aggressiva opera di privatizzazioni, liberalizzazioni, riduzione del cuneo fiscale (tasse dirette ed indirette) e tagli alla spesa improduttiva si riduceva in Italia avveniva negli anni 80 l'esatto opposto con aumento della spesa e delle tasse come nella "migliore" tradizione dei governi di sinistra....i dati macroeconomici danno ragione alle politiche liberiste della grande leader britannica la quale ricordiamolo riuscì a scalare le gerarchie del partito conservatore pur provenendo dal popolo e non dalla upper class, merito ad una DONNA con le palle quadrate che ha dimostrato come si possa valere più di tanti uomini e per la quale nutro un profondo rispetto.

Ps: l'esempio della Thatcher vuole mettere in evidenza come ci siano donne capaci di primeggiare e di essere LEADER pur avendo la gonna. PUNTO.

@ndquazzo che la Thatcher sia stato un gigante della politica mondiale e probabilmente assieme a Churchill la personalità britannica più influente del ventesimo secolo non ci piove come non ci piove sul fatto che la GB prima dell'arrivo della lady di ferro fosse il grande malato d'Europa al punto tale da chiedere nel 1976 un prestito al FMI perché a rischio default....il Regno Unito era in declino e seppur vero che nei suoi primi anni di governo i dati macroeconomici peggiorarono è innegabile che si avviò una riconversione produttiva del Paese con la chiusura di aziende decotte, privatizzazioni e la nota deregulation portando Londra ad essere centro finanziario europeo e mondiale....nel 1990 quando venne estromessa dalla leadership da una congiura di partito il Tesoro britannico vantava attivi di bilancio tali da permettere di rimborsare ingenti parti del debito pubblico e bisogna ammettere che la sua presenza ha trasformato pure il vecchio partito laburista statalista al punto che con Blair si parla di new labour.

Comunque giusto per fare un raffronto tra Italia e GB nello stesso periodo storico ossia 1979/1990 proviamo a vedere l'andamento del debito pubblico e scopriamo come da noi è raddoppiato mentre nel Regno Unito con la "terribile" Thatcher è addirittura diminuito...incredibile ma basta guardare i dati storici e rendersi conto di come sia la realtà dei fatti ;)

Parlare quindi di irrilevanza o di casi statisticamente non significativi quando citiamo donne che hanno governato il loro Paese io lo definirei un bell'ossimoro :-D

Se si conoscesse un pochino di storia e politica economica si noterebbe come negli anni 70 la Gran Bretagna era il malato d'Europa con una disoccupazione elevatissima, una inflazione a 2 cifre e grazie alle riforme attuate dalla Thatcher il Paese si risollevò ritornando ad essere la potenza economica che era in passato dopo gli infelici governi laburisti....questa è storia e io dico magari avessimo avuto una leader di tale livello, l'Italia sarebbe in condizioni migliori mentre invece proprio gli anni 80 ci hanno condotto verso il baratro finanziario con politici uomini mediocri...ricordiamo anche che la Sig. Thatcher ha sconfitto i potentissimi sindacati britannici in patria passando così dallo statalismo inefficiente ed egualitario alla vittoria del privato e del merito (meritocrazia che bella parola ahimè sconosciuta nel nostro Paese) senza dimenticare che era una convinta antieuropeista e preveggente sul futuro dell'euro da cui si è ben guardata di dare il suo assenso all'entrata del Regno Unito.....attualmente se mi guardo intorno non posso certo dire che un Obama, un Hollande, un Cameron, un Renzi possano competere con la Merkel, anche in questo caso si dimostra come le donne possono governare e dimostrare le palle che tanti uomini non hanno più ;) Anche se si possono avere idee politiche differenti è indubbio constatare come donne alla Thatcher sono dei giganti politici rispetto a tanti nani che si vedono in giro....e che dire di una Golda Meir in Israele? Capisco che a taluni dia fastidio vedere che ci sono donne in grado di primeggiare ma io non mi stupisco perché so che la qualità e la capacità del singolo individuo è indipendente dal suo sesso.

La Thatcher invece è esempio perfetto di donna carismatica e grande leader politico che di fatto ha trasformato con una serie di riforme anche impopolari il suo Paese portandolo fuori dalla grave crisi economica degli anni 70....nello stesso periodo in Italia invece c'erano uomini come Andreotti e Craxi e l'effetto delle loro politiche è stato invece opposto con il raddoppio del debito pubblico nel giro di 10 anni....la Merkel se la valutiamo rispetto ai mediocri politici maschi del panorama mondiale attuale non ha rivali per quanto si possa essere non d'accordo con certe sue politiche ma se fossimo tedeschi forse vedremmo il tutto con occhi diversi ;)

Ps: IMO Marie Curie non è inferiore ad alcun scienziato uomo del ventesimo secolo e il fatto che ci siano più uomini premi Nobel non significa che le donne non valgono o non siano intelligenti perché purtroppo è questo quello che leggo tra le righe e ribadisco che questo discorso non mi piace un granché...poi forse sono io a non aver recepito bene alcune info scritte.

Non mi sta piacendo la piega che ha preso il topic perché pare quasi che si voglia arrivare ad affermare che le donne sono inferiori agli uomini senza se e senza ma....ma come si fa a dire che non esistono eccellenze se paragonate a quelle maschili, che sciocchezza immane, sembra quasi che taluni non si accorgano che ad esempio in campo politico attualmente il migliore non è un uomo ma una donna che si chiama Merkel così come 30 anni fa era la Thatcher e questo per confutare la tesi per cui "per motivi di emotività, minor autostima, umoralità, scarse doti di leadership e carismatiche, quasi sempre le donne non sono effettivamente adatte per i ruoli più prestigiosi" ;) In qualsiasi campo dello scibile umano troviamo eccellenze femminili anche in quello scientifico a cominciare da una certa Maria Curie che vinse il premio Nobel per la chimica e la fisica passando a quello artistico, economico....si potrebbe al massimo dire che c'è una percentuale maggiore di uomini ma non certo che le donne siano assenti perché "stupide" e prive di materia grigia...sono queste affermazioni risibili che non possono essere accettate in alcun forum tantomeno qui dove si parla prettamente di DONNE ma da quel che vedo sempre più in maniera dispregiativa con le classiche generalizzazioni per cui se sei femmina di default vali poco e sei scarsamente produttiva.

Altra panzana colossale che solo gli uomini siano ricchi e che tale fortuna dipenda dalle loro capacità mentre per le donne quando ciò capita è dovuto esclusivamente al fatto che hanno ereditato o sono divorziate da un multimiliardario....come Liliane Bettencourt ad esempio? :-"

Mi piacerebbe che non si raccontassero palle quando si affrontano argomenti delicati come questi....non voglio poi tornare sulla teoria economica della riduzione dei salari e scarsa competitività delle aziende causa femminilizzazione del lavoro perché sembra scritta da Isamov più che da Keynes ;)

Le foto sono importanti ma in questo caso sarebbe stato meglio inserire l'immagine della donna con il viso parzialmente oscurato piuttosto che vedere una femmina nuda a gambe aperte neanche fossimo su youporn.....non si chiede troppo ma un pelo più di classe non guasterebbe affatto perché poi si rischia di scadere nella volgarità.

Detto questo stupisce l'intervento del ragazzo romeno che ama giudicare le foto di altri dimenticandosi che lui ha postato il video di una ex che sembrava un travone....d'altronde già aveva giudicato molto positivamente un cesso come la ex ginnasta ora escort di lusso romeno di nome Florica Leonida, quindi ora dovrebbe essere chiaro a tutti i forumisti cosa significa la parola "STRAFICA" :)) ;)

Questo topic dovrebbe far capire se ancora ce ne fosse bisogno come tra le quarantenni si trovino donne fisicamente di qualità e non siano tutte da buttare....questo lo dico perché ricordo molto bene come taluni amassero scrivere che SOLO la ventenne può essere considerata valida mentre già la trentenne (definita tardona) è donna da ospizio, affermazioni queste che non posso che provenire da uomini che hanno una conoscenza della femmina MOLTO limitata e non dico altro ;)

Dalle foto noto che la donna pur essendo piccolina è ben proporzionata anche se a me personalmente i trampoli da 25 cm non piacciono per niente....per poter dare un giudizio completo bisognerebbe poter vedere pure il viso ma essendo foto private come ben sappiamo questo non è consentito.

Ciò che è successo a @bagassery sembra fantascienza ma in realtà tutto ciò può capitare sia con le straniere che con le italiane....quando si piace molto le donne sono disposte a fare pazzie.

Un vero peccato che taluni considerino la Carati attrice porno quando invece il suo successo proviene dalle cosiddette commedie sexy degli anni 70...poi purtroppo come altre (Senatore e Schubert in primis) ha cominciato a drogarsi ed è finita nel porno ma io la voglio ricordare in un gran bel film di Di Leo con la Guida sul disagio giovanile di quegli anni dal titolo Avere vent'anni.

RIP Lilli

Eppure mi pare di aver compreso il tuo pensiero e se dovessi fare un breve sunto l'idea che ne esce è quella di una società che per essere considerata ideale dovrebbe tornare alla famiglia monoreddito in cui l'uomo lavora e la donna sta a casa, in questo modo parrebbe che ci sarebbero benefici sia sul piano economico che sociale.....peccato che a me non convince, la trovo carente nelle motivazioni dove tra l'altro si enuncia la tesi surreale

per cui sulla competitività delle aziende peserebbe la presenza femminile nei ruoli chiave che causa maternità non consentirebbe a tuo dire "continuità di progetto"....la femminilizzazione del lavoro IMO non ha portato ad alcuna riduzione né di salario né di capacità di acquisto familiare e aumento della disoccupazione nel nostro Paese dove i fattori scatenanti la crisi sono ben altri ma non ha senso enunciarli perché qui si parla di gnocca e non di politica economica.

In altri Paesi abbiamo assistito ad una crescita costante (anche degli stipendi) seppur in presenza di un maggior numero di donne lavoratrici madri nei ruoli dirigenziali (negli Stati Uniti ad esempio la quota di manager femminile è del 40%) seppur vero è che rimane un gap retributivo nell'ordine del 15% a favore degli uomini a parità di lavoro eseguito e indipendentemente dalla qualità dello stesso.

Non mi piace il concetto delle quote rosa perché poco meritocratico ma non vorrei che qui sul forum passasse il messaggio per cui se sei donna non vali e sei poco produttiva...valutiamo le persone singolarmente e non in base sesso, etnia, censo e quant'altro. Qui in Italia purtroppo vige la regola della raccomandazione e non della qualità professionale della persona, ecco perché ci troviamo spesso difronte incapaci che sono sia uomini che donne.....e se c'è un decadimento della società non si può colpevolizzare solo la femmina ma questo è un discorso fatto almeno un milione di volte.

:-? Ricapitolando il tutto lo stallo dei salari reali e la riduzione del potere d'acquisto delle famiglie in Italia sarebbe causato dalla femminilizzazione del lavoro ossia da una massiccia presenza delle donne che essendo meno produttive causa anche la maternità avrebbero un impatto negativo sulla crescita del Paese :-? Sti caxxi, con questa teoria economica si può vincere il premio nobel :))

Alcune domande però sorgono spontanee....come mai Paesi quali gli USA o quelli scandinavi che hanno in percentuale più donne che lavorano e che sono madri non hanno subito le stesse conseguenze? E come mai in Italia nelle regioni del sud laddove statisticamente le donne stanno più a casa i problemi economici sono più marcati? ;)

Non per risultare tedioso ma ricordo che il PIL è determinato da quante persone lavorano, quanto ore lavorano e quanto producono per ora lavorata...bene, detto questo si capisce come se lavorassero solo gli uomini non sono così certo le cose migliorerebbero da un punto di vista economico così come si dovrebbe porre l'accento sul vero male dell'economia italiana che è LA MANCATA CRESCITA DELLA PRODUTTIVITA' che non ha sesso ma ha cause ben precise e dipende dal fatto che la nostra economia si basa su piccole imprese le quali non avendo una determinata struttura organizzativa non hanno saputo sfruttare i benefici della rivoluzione informatica perdendo di fatto in competitività, altroché dare la colpa a dirigenti donna che prendono il congedo di maternità :-D

@cosacco può essere che in Russia si venga pagati per un tot di mesi al 100% e la percentuale cali con il passare del tempo consentendo però alla madre di non perdere il posto di lavoro sino a 3 anni dal parto ma senza guadagnare un rublo....in Italia sono comunque 5 mesi all'80%.

@poliglotta il problema non sta nella donna che lavora ma nella società moderna dei nostri tempi dove uomini e donne sono menefreghisti, egoisti, individualisti incapaci di educare i figli come un tempo....in passato le donne riuscivano bene a gestire lavoro e famiglia, oggi come i loro compagni delegano ai nonni non tanto per mancanza di tempo ma di voglia...sono poi troppo permissivi quando invece bisognerebbe tornare a fare i padri e le madri ed essere AUTOREVOLI.

Con i salari fermi da quasi 20 anni e le tasse cresciute a livelli scandinavi pensare che sia sufficiente il monoreddito per mantenere una famiglia mi pare utopistico e non dico altro....concludo dicendo che in una società ignorante e priva di valori come la nostra si è perso il concetto di ciò che è importante e ciò che lo è meno per cui si è in crisi se non riesco a comprare l'ultimo melafonino o cambiare auto ogni 2 anni, siamo messi veramente male.

@cosacco mi pare che si parte da un minimo di 3 mesi negli States sino a superare l'anno in alcuni Paesi, poi dipende anche da quanto il congedo viene pagato se integralmente o in percentuale più bassa....sinceramente non conosco i dati russi ma 3 anni mi sembrano un po' troppi.

@bagigilor potresti citare le fonti che affermano come gli uomini parlando di quoziente intellettivo si collocano in maggioranza sia nella parte bassa del range che in quella alta, sarei interessato ad approfondire questo argomento.

Detto questo però ancora non comprendo perché si continui a prendere l'esempio della scuola citando la maggiore presenza femminile come un fattore di per sé negativo che porta ad un abbassamento della qualità dell'insegnamento...io non sono per niente d'accordo anche per esperienza personale ricordo alle superiori 2 mediocri insegnanti uomini ed invece alcune eccellenti professoresse donne, non penso che sia capitato solo al sottoscritto.

@ndoquazzo sinceramente non mi è piaciuto il discorso sulla maternità, da quasi la sensazione che sia di fatto un problema che la donna lavoratrice rimanga incinta (e poi ci lamentiamo del basso tasso di natalità)....il congedo di maternità è un giusto diritto previsto nei Paesi evoluti, in Italia mi pare sia di 5 mesi e in generale si va da un minimo di 3 ad un massimo di un anno pagato dal 70 al 100%....vogliamo tornare al medioevo? Le donne tutte a casa a fare figli e gli uomini a lavorare? Non capisco dove si voglia andare a parare....il sesso conta un caxxo quando si parla di produttività, lo ribadisco per l'ennesima volta ci sono donne più in gamba di uomini e viceversa, non si può fare una classifica accusando le donne che per un tot di mesi causa maternità sono inattive, lo trovo veramente inaccettabile.

Aggiungo che non c'è correlazione alcuna tra meritocrazia e femminilizzazione della scuola...i problemi sono ben altri ed una controriforma sarebbe necessaria per riportare la scuola ai fasti del passato con il ritorno della figura del maestro/a unico e una maggiore preparazione degli insegnanti che come i genitori di oggigiorno non sanno più EDUCARE e mancano totalmente di AUTOREVOLEZZA.

Oltre ai comportamenti "inspiegabili" delle donne dovremmo affrontare il tema dei comportamenti "inspiegabili" di certi GT....a che cosa mi riferisco? A me viene in mente ad esempio "l'esploratore del sesso" il talebano del forum che non faceva altro che inveire ed attaccare le connazionali su tutto salvo poi cambiare opinione quando una italiana gli ha fatto annusare la patonza, alla faccia della coerenza :))

Sono sicuro che ce ne siano tanti altri pronti al "salto della quaglia" se solo una ragazza nostrana buona di cuore si mostrasse interessata :-"

Io rimango critico sul comportamento di molte ma di tanto in tanto seppur raramente qualche perla caratterialmente parlando la trovo...non sono affetto da misantropia e misoginia acuta ;)

Inoltre non è che all'estero sia tutto rose e fiori e quindi le straniere siano sempre dolci, romantiche, simpatiche, intelligenti ecc. ecc....può capitare come è successo al sottoscritto di incontrare femmine algide, spocchiose, antipatiche e la bellezza estetica non era sufficiente a nascondere difetti gravi ai miei occhi....obiettività evitando generalizzazioni che si tramutano spesso in banalizzazione del problema.

@Vivo_a_Bucharest doveva essere MOLTO diversa perché ora è inguardabile....il video io non l'avrei mai postato visto che poi parli sempre e solo di strafighe e questa è lontana anni luce dall'esserlo, anche con qualche kg in meno il viso è quello che è e manca totalmente di classe (i tatuaggi così marcati ne sono una prova evidente)...non è quella che io definisco esteticamente donna fine e raffinata ma l'opposto....poi non c'è bisogno di effetti speciali per risultare attraente, trucco pesante, vestiti attillati e trampoli da 20 cm solo per nascondere i propri difetti (senza dimenticare l'abuso della chirurgia estetica che di fatto peggiora la situazione)...la ragazza deve essere acqua e sapone e non da museo delle cere.

Certo che se una persona deve noleggiare una Ferrari o Lamborghini spendendo gran parte del proprio stipendio oppure prendere un tavolo nella disco più in per attirare l'attenzione di qualche femmina siamo veramente alla frutta ragazzi.....se poi la famosa strafica è quella del video meglio non commentare ;)

Ps: non sarebbe male cominciare a frequentare altri ambienti che non sono sempre e solo la discoteca dove è difficile incontrare qualità e classe e soprattutto essere se stessi senza crearsi maschere fingendosi ciò che non si è.....leggere certi post mi mette grande tristezza.

Mamma mia che orrore, sembra un travone :0&

Ps: non saranno mica queste le famose strafiche vero? ;)